Гражданский кодекс часть 1

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нерсисяна А.Т. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от 19.06.2019г. № о привлечении Нерсисяна А.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением Нерсисян А.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 100 000 рублей.

В представленном ходатайстве Нерсисян А.Т. просит суд признать пропуск срока обжалования постановления по уважительным причинам и восстановить срок обжалования указанного постановления в связи с его не получением, поскольку в период нахождения постановления на почте он сам находился в рейсе.

Нерсисян А.Т. в судебном заседании ходатайство поддержал, дополнил, что около 4 месяцев проживает в <адрес>. По месту регистрации в <адрес> он давно не был. В ГИБДД не сообщил о смене места жительства, т.к. постоянно в рейсах и не считает вышеуказанный адрес в <адрес> местом своего постоянного места жительства.

Представитель УГИБДД УВД по Костромской области Ж.Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, письменно ходатайство не поддержал.

Установлено, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия обжалуемого постановления с разъяснением 10-ти дневного срока и порядка обжалования надлежащим образом отправлена 24.06.2019г. в адрес регистрации Нерсисяна А.Т. – <адрес>, сведения о котором имелись в ГИБДД.

29.06.2019г. почтовое отправление прибыло в почтовое отделение по месту вручения.

01.07.2019г. предпринята неудачная попытка вручения почтового отправления и 08.07.2019г. оно выслано обратно отправителю.

В действиях почтовой службы нарушений требований приказа Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014г. «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» не усматривается.

17.07.2019г. постановление получено в УГИБДД. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019г..

Жалоба с настоящим ходатайством направлена в суд лишь 27.08.2019г.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п.29 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г.).

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст.28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС. Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Нерсисяну А.Т. по указанному им в органе ГИБДД месту жительства.

Надлежащим образом уведомленным о вынесенном постановлении Нерсисяном А.Т. не представлено каких-либо убедительных доказательств уважительности причин столь значительного пропуска срока обжалования, доказательств не уклонения его от получения почтового отправления, в связи с чем, судья отказывает в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Представленная в суд незаверенная копия путевого листа о якобы нахождении Нерсисяна А.Т, в период с 22.06.2019г. до 21.07.2019г. в поездке по маршруту Ярославль-Красноярск-Тутаев-Елец является недопустимым доказательством, поскольку путевой лист не отвечает требованиям приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152, в нем отсутствуют такие обязательные реквизиты как номер и дата путевого листа; основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя; показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства; дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения послерейсового медицинского осмотра водителя.

Отсутствует обратная сторона путевого листа формы 4-П о выполнении задания с подробной информацией, в т.ч. заполняемой заказчиком, о выполнении заказа (времени прибытия, убытия), наименовании заказчика, реквизитах товаро-транспортных документов и т.д.

Согласно п.17 данного приказа собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов.

Однако судье такой журнал регистрации путевых листов не представлен, также как и копии товаро-транспортных и иных документов, бесспорно подтверждающих выполнение Нерсисяном А.Т. рейса в указанное время и по указанному им маршруту.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ уклонение адресата от получения почтовой корреспонденции и ее возвращение отправителю по истечении срока хранения влечет неблагоприятные последствия для самого адресата и не свидетельствует о несоблюдении органом внутренних дел требований процессуального законодательства.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом Нерсисян А.Т., как собственник транспортного средства, сменив место жительства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Принимая во внимание, что он своевременно не известил Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Отклонить ходатайство Нерсисяна А.Т. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от 19.06.2019г. № о привлечении Нерсисяна А.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья И.А. Назаров