Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по кассационной жалобе ФИО1

на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 01 сентября 2021 года, апелляционное определение Анивского районного суда Сахалинской области от 21 декабря 2021 года о возвращении возражений на судебный приказ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом № 2-866/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 13 апреля 2020 года требования ООО «Траст» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 05.11.2013 за период с 05.11.2013 по 08.08.2017 в размере 370 882 руб. 23 коп., а также судебные расходы - 3 454 руб. 41 коп.

14 апреля 2020 года копия судебного приказа направлена должнику по адресу: .

10 августа 2021 года от ФИО2 мировому судье поступило заявление о выдаче копии судебного приказа и направлении его почтовым сообщением по адресу: по адресу: .

23 августа 2021 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просит его отменить.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 01 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Анивского районного суда Сахалинской области от 21 декабря 2021 года, возражения ФИО2 на судебный приказ, возвращены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «ТРАСТ» просит постановленные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Возвращая ФИО2 возражения на судебный приказ, мировой судья, руководствовался положениями статей 121, 128, 129 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходил из того, что возражения поданы за пределами установленного законом десятидневного срока, в отсутствии доказательств невозможности получения ФИО2 заказного письма с копией судебного приказа, а также информирования кредитора о смене должником адреса своего места жительства.

Кассационный суд с выводами судебных инстанций и их правовым обоснованием соглашается, находит их основанными на нормах процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы и материалам дела, не усматривается.

В тоже время суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель не лишена права обжалования судебного приказа в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 01 сентября 2021 года, апелляционное определение Анивского районного суда Сахалинской области от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева