Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оконовенко Инны Евгеньевны к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Водолей», Оконовенко Олегу Григорьевичу, Носачевой Ирине Григорьевне об определении наследственной доли, взыскании компенсации,

по кассационной жалобе Оконовенко Инны Евгеньевны

на решение Калининского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., объяснения представителей Оконовенко И.Е. – Николаева Д.С., Кровороговой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя КФХ «Водолей» - адвоката Барбакадзе В.Т., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Оконовенко И.Е. обратилась в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Водолей» (далее - КФХ «Водолей»), Оконовенко О.Г., Носачевой И.Г., в котором с учетом уточнений требований просила определить доли наследодателя Оконовенко Г.И. в имуществе КФХ «Водолей» в размере 2/3, признать в порядке наследования по закону после умершего Оконовенко Г.И. права истца на 5/12 долей в имуществе КФХ «Водолей», взыскать компенсацию в размере 286 412 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 60 600 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 1 ноября 2020 г. умер супруг истца - Оконовенко Г.И., который при жизни являлся членом КФХ «Водолей». Также членами КФХ являлись его сын - Оконовенко О.Г. и мачеха - Оконовенко О.И. Наследниками первой очереди умершего Оконовенко Г.И. являются Оконовенко И.Е., Оконовенко И.Г., Оконовенко О.Г. и Носачева И.Г. Нотариус истцу отказал в выдаче свидетельства о праве на долю в КФХ ввиду отсутствия соглашения между членами КФХ, определяющего размер такой доли.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Определена доля наследодателя Оконовенко Г.И. в имуществе КФХ «Водолей» в размере 1/2.

С КФХ «Водолей» в пользу Оконовенко И.Е. взыскана компенсация, соразмерная 3/4 долям наследодателя Оконовенко Г.И. в имуществе КФХ «Водолей» (3/8 долям всего имущества КФХ «Водолей»), в размере 257 715 912 руб. 45 коп., расходы на уплату государственной пошлины - 54 527 руб. 88 коп., расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 1 349 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Оконовенко И.Е. отказано.

С КФХ «Водолей» в пользу ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» взысканы расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 14 400 руб.

В предоставлении КФХ «Водолей» рассрочки исполнения решения суда по выплате компенсации Оконовенко И.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции в части размера компенсации, соразмерной наследуемой доле, распределения судебных расходов изменено, с КФХ «Водолей» в пользу Оконовенко И.Е. взыскана компенсация в размере 40 199 636 руб. 50 коп., расходы на уплату государственной пошлины - 8 484 руб., расходы на оплату судебной экспертизы - 210 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

С КФХ «Водолей» в пользу ООО «Средневолжская оценочная компания» взысканы расходы на производство повторной судебной экспертизы 105 000 руб.

С Оконовенко И.Е. в пользу ООО «Средневолжская оценочная компания» взысканы расходы на производство повторной судебной экспертизы в размере 645 000 руб.

Оконовенко И.Е. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

В письменных возражениях КФХ «Водолей» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением администрации объединенного муниципального образования Калининского района Саратовской области от 21 июня 1993 г. № 217 для организации крестьянского хозяйства в собственность КФХ «Володей» предоставлен земельный участок общей площадью 117 га пашни из земель специального районного фонда перераспределения, расположенного в сельскохозяйственном товариществе «Баландинское». Главой КФХ «Водолей» утвержден Оконовенко О.Г., членами указаны 8 человек - Оконовенко Ю.И.; Оконовенко И.Г.; Оконовенко О.И.; Синицов И.О.; Синицова М.Л., Филипенко Ф.А., Исаев В.И., Исаева Н.И., утвержден уУстав КФХ «Водолей».

Согласно Уставу КФХ «Водолей» от 1993 г. хозяйство является юридическим лицом, объединяющим группу лиц, входящих в него на договорных началах. Хозяйство обладает имуществом на правах собственности, аренды и других предусмотренных законом основаниях. При выходе из хозяйства расчет с членом производится в денежном выражении согласно доле вложенных средств.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Оконовенко Г.И. и Оконовенко И.Е.

31 декабря 2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о КФХ «Водолей», зарегистрированном до 1 июля 2002 г., участниками КФХ указаны: Оконовенко О.Г. (глава КФХ), Исаева Н.Н., Оконовенко О.И., Оконовенко Г.И.

Согласно заявлению от 30 декабря 2009 г. Оконовенко О.И. просила вывести ее из членства КФХ, и по расходному ордеру от 30 декабря 2009 г. ей выплачены дивиденды в размере 100 000 руб.

По расходному ордеру от 31 декабря 2009 г. Исаевой Н.И. выплачены дивиденды при выходе из КФХ в размере 100 000 руб.

Согласно сведениям ОПФР по Саратовской области за Оконовенко О.И., Исаеву Н.И., Оконовенко Г.И. КФХ уплачивались страховые взносы на основании протокола общего собрания членов КФХ «Водолей» от 27 мая 2002 г. № 1, периоды уплаты взносов: Оконовенко О.И. и Исаева Н.И. - по 30 июня 2009 г.

ДД.ММ.ГГГГ Исаева Н.И. умерла

ДД.ММ.ГГГГ Оконовенко О.И. умерла.

17 января 2020 г. Оконовенко Г.И. направлено заявление нотариусу о вступлении в наследство после мачехи Оконовенко О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу Оконовенко О.И. наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

Оконовенко Г.И. наследственные права не оформил, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

12 февраля 2020 г. в ЕГРЮЛ в отношении КФХ «Водолей» внесены сведения об исключении Исаевой Н.И., Оконовенко О.И. из числа участников юридического лица в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ Оконовенко Г.И. умер.

Наследниками имущества Оконовенко Г.И. являются: супруга Оконовенко И.Е.; сын - Оконовенко И.Г. (отказавшийся от наследства в пользу матери - Оконовенко И.Е.); сын - Оконовенко О.Г.; дочь - Носачева И.Г.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли в КФХ «Водолей» ввиду отсутствия соглашения об определении долей между членами КФХ.

В отношении иного имущества (в том числе унаследованных Оконовенко Г.И. после Оконовенко О.И. денежных вкладов и компенсаций) нотариусом определены доли наследников: Оконовенко И.Е. - 1/2, Окновенко О.Г. - 1/4, Носачева И.Г. - 1/4.

Вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. по делу № А57-21808/2022 в удовлетворении заявления КФХ «Водолей» об оспаривании решения МИ ФНС № 10 по Саратовской области от 31 декабря 2002 г. в части регистрации участника Оконовенко Г.И. отказано.

Данным решением установлено, что 26 октября 2000 г. в государственный реестр юридических лиц и предпринимателей Саратовской области внесено КФХ «Водолей».

31 декабря 2002 г. КФХ представило в Межрайонную ИФНС России № 0 по Саратовской области сведения о юридическом лице, в качестве учредителей указаны: Оконовенко О.Г., Исаева Н.И., Оконовенко О.И., Оконовенко Г.И. Оконовенко Г.И. фактически являлся членом КФХ «Водолей», участвовал в деятельности хозяйства.

Также арбитражный суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд.

Определением суда первой инстанции от 30 марта 2022 г. по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-правовой центр «Леке».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Экспертно-правовой центр «Леке» от 15 ноября 2022 г. № 030522-СО рыночная стоимость имущества КФХ «Водолей» по состоянию на 1 ноября 2020 г. составила 659 207 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 86.1, 256, 257, 258, 1112, 1115, 1150, 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по состоянию на 1 ноября 2020 г. членами КФХ «Водолей» являлись Оконовенко О.Г. и Оконовенко Г.И. по 1/2 доле каждый, Оконовенко Г.И. стал членом КФХ в период брака с истцом, в этой связи пришел к выводу о том, что Оконовенко И.Е. имеет право на 1/2 супружескую долю в принадлежащей наследодателю доле в КФХ, оставшаяся 1/2 доля от доли, принадлежащей наследодателю, подлежит разделу между его наследниками в установленных нотариусом долях (Оконовенко И.Е. – 1/2, сын Оковенко О.Г. – 1/4, дочь Носачева И.Г. – 1/4).

При этом, суд, исходя из того, что наследование доли члена КФХ должно осуществляться путем получения компенсации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с КФХ в пользу истца денежной компенсации, соразмерной 3/4 долям от доли Оконовенко Г.И. от стоимости имущества КФХ «Водолей».

Определяя стоимость доли наследодателя Оконовенко Г.И. в качестве члена КФХ «Володей», суд первой инстанции принял во внимание заключение судебной экспертизы о стоимости имущества, находящегося в собственности КФХ «Водолей» по состоянию на 1 ноября 2020 г.

Кроме этого, суд первой инстанции, исходя из того, что Оконовенко О.И. и Исаева Н.И. в декабре 2009 г. были исключены из участников КФХ, с выплатой соответствующей компенсации, на дату открытия наследства Оконовенко О.И. не являлась членом КФХ, в состав наследства после ее смерти ранее принадлежащая ей доля в КФХ не включена, пришел к выводу о том, что доля Оконовенко О.И. в КФХ, которой она распорядилась при жизни, не подлежит включению в состав наследства после смерти Оконовенко Г.И.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции назначена по делу повторная судебная комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Средневолжская оценочная компания».

Согласно выводам заключения повторной судебной экспертизы ООО «Средневолжская оценочная компания» от 20 августа 2022 года № 0283-2023 действительная (рыночная) стоимость 1/2 доли КФХ «Водолей» по состоянию на 1 ноября 2020 г. составила 80 399 273 руб. Паевой фонд КФХ «Водолей» по состоянию на 1 ноября 2020 г. составил 42 000 руб. Стоимость активов КФХ «Водолей» определена экспертом в размере 240 679 230 руб., в том числе 105 477 000 руб. - земельные участки сельскохозяйственного назначения, 63 310 515 руб. - движимое имущество, 25 928 000 руб. - здания и земельные участки, продуктивный скот - 3 167 282 руб., 3 819 775 руб. - затраты в незавершенном производстве, 10 823 225 руб. - готовая продукция на складе, 28 153 433 руб. денежные средства на счетах. Стоимость пассивов КФХ «Водолей» на 1 ноября 2020 г. составила 79 880 685 руб., в том числе краткосрочная кредиторская задолженность - 28 874 747 руб., долгосрочная кредиторская задолженность - 51 005 938 руб. Рыночная стоимость чистых активов (собственного капитала) КФХ «Водолей» по состоянию на 1 ноября 2020 г. составляла 160 798 545 руб. (240 679 230 руб. - 79 880 685 руб.).

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца супружеской доли в доле наследодателя Оконовенко Г.И. в КФХ «Водолей» исходя из того, что доказательств того, что Оконовенко Г.И. после регистрации брака с Оконовенко И.Е. (ДД.ММ.ГГГГ.) внес вклад в уставной капитал КФХ «Водолей» за счет совместно нажитого имущества, не представлено.

Кроме этого суд апелляционной инстанции, с учетом заключения повторной судебной экспертизы, исходил из того, что по состоянию на 1 ноября 2020 г. действительная (рыночная) стоимость доли Оконовенко Г.И. в КФХ «Водолей» составила 80 399 273 руб., размер компенсации, подлежащей выплате Оконовенко И.Е., являющейся наследником 1/2 доли наследственного имущества Оконовенко Г.И., составила 40 199 636 руб. 50 коп. (80 399 273 руб. / 2).

При отсутствии в деле доказательств того, что Оконовенко Г.И. внес вклад в уставной капитал КФХ «Водолей» за счет совместно нажитого имущества, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца супружеской доли в доле наследодателя Оконовенко Г.И. в КФХ «Водолей» доводами кассационной жалобы не опровергаются и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца.

Так, определяя размер компенсации, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что по состоянию на 1 ноября 2020 г. действительная (рыночная) стоимость доли Оконовенко Г.И. в КФХ «Водолей» составила 80 399 273 руб., размер компенсации, подлежащей выплате Оконовенко И.Е., являющейся наследником 1/2 доли наследственного имущества Оконовенко Г.И., составила 40 199 636 руб. 50 коп. (80 399 273 руб./2), размер которой определен, исходя из действительной (рыночной) стоимости 1/2 доли КФХ «Водолей», в том числе с учетом пассивов КФХ, краткосрочной кредиторской задолженности, долгосрочной кредиторской задолженности, стоимости чистых активов (собственного капитала) КФХ.

Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в пункте 1 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255, 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Порядок наследования зависит, в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм права, наследники, не являющиеся членами КФХ, имеют право на получение стоимости принадлежавшего наследодателю имущества.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства, если соглашением между ними не установлено иное, принадлежит его членам на праве совместной собственности, если только крестьянское (фермерское) хозяйство не создано как юридическое лицо. В таком случае в силу пункта 2 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество принадлежит КФХ на праве собственности.

При разрешении настоящего спора суду необходимо было определить стоимость имущества, находящегося в общей собственности членов хозяйства на день открытия наследства после смерти Оконовенко Г.И., состав которого определен пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», размер компенсации, соразмерной наследуемой доле в данном имуществе, подлежащей выплате всем наследникам члена хозяйства.

Неправильное применение норм материального права привело к принятию судебного постановления, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, установленным статьей 195 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит необходимым отменить апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи