Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Левитина Алексея Андреевича к Тюхтину Юрию Михайловичу о признании договоров купли-продажи произведений искусства недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать договор купли-продажи произведений искусства «Бородино» стоимость 6000 рублей и «Ополчение 1812 года» стоимостью 6000 рублей.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку требования о признании сделки недействительной относятся к имущественным требованиям. Цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем, судом в настоящем судебном заседании разрешен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, извещение, направленное в адрес ответчика возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем суд руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ определил разрешить поставленный вопрос в отсутствие лиц участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что требования о признании недействительными сделок по продаже произведений искусства, предполагает применение судом реституции и взыскания ответчика денежных средств, заявленные Левитиным А.А., носят имущественный характер, при этом цена иска не превышает размер, установленный законом для отнесения данного спора к компетенции мирового судьи.

Таким образом, суд исходит из наличия между сторонами имущественного спора на сумму, не превышающую 50000 рублей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело, принято судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства ответчика <адрес> связи с чем настоящее дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 154 Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Левитина Алексея Андреевича к Тюхтину Юрию Михайловичу о признании договоров купли-продажи произведений искусства недействительными передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика – мировому судье судебного участка № 154 Санкт-Петербурга Анищенко М.Н.. (Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная д. 23б)

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Тарасова О.С.