Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание детей по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

Решением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены в части. Место жительство детей определено по месту жительства отца – ФИО5 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 5 557 руб. в пользу каждого из детей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления ФИО1 указала, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку в судебном заседании заявитель не присутствовал, между тем, решение суда своевременно ФИО1 не направлялось.

Определением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО2 просит апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требования мотивированы тем, что суд апелляционной инстанции допустил нарушения норм процессуального права и неправомерно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, изложенные в ходатайстве доводы о восстановлении процессуального срока опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательностии равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаютсяили вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммойили телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить судуо перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно постудило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако в обоснование суд сослался на сомнения в направлении решения суда ФИО1, а также на изготовление полного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд кассационной инстанции отмечает, что выводы апелляционного суда о том, что в материалах дела не содержатся доказательства направления итогового судебного акта ФИО1 являются необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела судебный акт направлялся по адресу проживания ФИО1, между тем до вынесения итого судебного акта, заявитель ходатайствовал всю корреспонденцию направлять по адресу: <адрес> офис 307, каких-либо доказательств направления судебной корреспонденции по данному адресу материалы дела не содержат, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем указанные обстоятельства не привели к принятию неправильного судебного акта по существу спора.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья ФИО4

Постановление08.07.2021