Гражданский кодекс часть 1

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудаковым В.И. (далее - Истец) и Журавленко А.Я. был подписан договор б/н купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Общество: юридический адрес: <адрес> в размере <данные изъяты> % уставного капитала, требующий нотариального удостоверения (далее Договор). Истец н Ответчик являются участниками Общества). В соответствии с условиями указанного договора. Ответчик должен был:

представить Истцу одновременно с подписанием договора все документы, подтверждающие соблюдение порядка отчуждения доли, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Уставом Общества (п.3.2.1 Договора);

сообщить Истцу все сведения, относящиеся к исполнению настоящего Договора (п.3.2.2);

совершить действия, предусмотренные законодательством РФ для перехода доли к Истцу, в том числе, направленные на нотариальное удостоверение Договора, а равно действий, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на долю в установленном действующим законодательством РФ порядке (п.3.2.3 Договора);

не уклоняться от совершения действий, направленных на нотариальное удостоверение настоящего Договора, а равно действий, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на Долю в установленном действующим законодательством РФ порядке (и.3.2.4 /Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора доля продается Истцу по цене <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что уплата цены Договора, указанной в п.2.1 Договора, производится Истцом не позднее дня подписания настоящего Договора. В соответствии с п.2.3 Договора уплата цены Договора производится путем передачн Истцом наличных денежных средств Ответчику и подтверждается составлением соответствующего документа (расписки).

В соответствии со ст.309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Аналогичные положения содержатся в п.4.5 Договора.

В соответствии со ст. 153 Г"К РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простои пли нотариальной).

Согласно п.2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы для сделок данного вида эта форма не требовалась. Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям

В соответствии с п.11 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 г №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка направленная на отчуждение доли ими части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность.

Ответчик принял в полном объеме исполнение от Истца, в том числе получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> pv6. в счет оплаты отчужденной доли в уставном капитале Общества, однако уклоняется "от нотариального удостоверения данной сделки, что в соответствии со ст. 163 ГК РФ влечет ее недействительность.

На основании п.1 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделкv стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Истец просит признать договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» действительной.

В ходе досудебной подготовки представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Пот., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,аявила ходатайство о прекращении производства по делу за неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции,. Данный иск Рудакова о признании договора купли продажи доли в уставном капитале общества является спором, связанным с принадлежностью доли в уставном капитале так как вынесенное решение по данному иску повлечет за собой смену владельца доли в уставном капитале. Данный спор является корпоративным спором и подлежит разрешению в Арбитражном суде.

Представитель Рудакова В.И. Ласнова О.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.№ № зарегистрированной в реестре нотариуса Киселевского нотариального округа М.№, возражает против прекращения дела.

Представитель ответчика Журавленко А.Я. Затолокина Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ № сроком на <данные изъяты> года, зарегистрированной в реестре нотариуса Киселевского нотариального округа З.№, возражает против прекращения дела

Третье лицо Мир. и его представитель П. поддерживают ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу за неподсудностью данного спора.

Заслушав мнения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

На основании ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно ст.33Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1. АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Настоящий иск о признании договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»действительным, является по своей сути спором, связанным с принадлежностью доли в уставном капитале, так как повлечет за собой смену владельца в уставном капитале. Данный спор является корпоративным, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. В связи с чем, данный иск не подведомствен суду общей юрисдикции, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Рудакова В.И. к Журавленко А.Я. о признании сделки купли - продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Ильина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.