Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к СНТ «Агидель» о признании решений отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, оформленных протоколом № 2 отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Агидель» с уточненным иском о признании решений отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, оформленных протоколом № 2 отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, недействительными.

Истец, его представитель, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представили, с учетом мнения представителей ответчиков, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представителями ответчиков заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не воспользовался правом на присоединение к исковым требованиям ФИО6 о признании решения отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, оформленного протоколом № 2 отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, недействительным по гражданскому делу № 2-11448/2016, по которому принято решение от 14.10.2016.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство представителей ответчика удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно пунктам 115-117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Согласно пункту 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом общей юрисдикции споров о признании решений собраний недействительными применяются по аналогии положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку ГПК РФ последствия обращения участника гражданско-правового сообщества, не воспользовавшегося правом на присоединение к иску об оспаривании решения собрания, с иском о признании недействительным оспоренного ранее решения, в случае признания судом причин такого неприсоединения уважительными, не регламентированы, суд считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ аналогию закона – часть 4 статьи 225.16 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оставляет исковое заявление или заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что такое исковое заявление или такое заявление подано лицом, не воспользовавшимся правом на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, находящемуся в производстве арбитражного суда, к тому же ответчику и о том же предмете.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.10.2016 по гражданскому делу № 2-11448/2016 в удовлетворении исковых требований ФИО6 к СНТ «Агидель» о признании решения отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, оформленного протоколом № 2 отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, недействительным, отказано.

Согласно уведомлению от 25.08.2016, размещенному на информационном стенде при въезде в СНТ «Агидель» членами СНТ «Агидель» ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 инициируется судебное разбирательство о признании решения собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016 недействительным.

Интересы истца ФИО6 по гражданскому делу № представлял по доверенности ФИО9, являющийся представителем истца ФИО5 по настоящему делу.

В письменном отзыве представителем истца ФИО5 по доверенности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на возражения представителя ответчика СНТ «Агидель» не приведено каких-либо доводов об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неприсоединения ФИО5 к иску ФИО6 к СНТ «Агидель» о признании решения отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неприсоединения ФИО5 к иску ФИО6 к СНТ «Агидель» о признании решения отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по гражданскому делу № неуважительными.

Принимая во внимание, что ФИО5 не воспользовался правом на присоединение к иску об оспаривании решения собрания, обратился с иском о признании недействительным ранее оспоренного решения, причины такого неприсоединения признаны судом неуважительными, суд считает необходимым исковое заявление ФИО5 к СНТ «Агидель» о признании решений отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 181.4 ГК РФ, 1 ГПК РФ, 225.16 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителей ответчика СНТ «Агидель» удовлетворить.

Исковое заявление ФИО5 к СНТ «Агидель» о признании решений отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, оформленных протоколом № 2 отчетно-выборного собрания членов СНТ «Агидель» от 02.07.2016, недействительными оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов