Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Иванова от 26 ноября 2021 года по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 14 июля 2021 г. по иску ООО «КарАктив-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, изъятии предмета залога. В качестве причины пропуска срока заявитель указала, что в судебном заседании она не участвовала, копию решения суда не получала, узнала о нем от должностных лиц УФССП России по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в конце сентября 2021 г., после чего обратилась в суд за выдачей копии решения, которая была направлена в ее адрес 20 октября 2021 г.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 26 ноября 2021 г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

С данным определением не согласна заявитель ФИО1, в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июля 2021 г. были удовлетворены исковые требования ООО «КарАктив-Лизинг» к ФИО1, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 280000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., а всего взыскано 292000 руб.; из незаконного владения ФИО1 изъят автомобиль Мереседес Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC (VIN № №, 2015 года выпуска, государственный номер №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ) путем передачи его ООО «КарАктив-Лизинг».

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2021 г.

Согласно сопроводительному письму, полный текст решения направлен лицам, участвующим в деле, в т.ч. ответчику ФИО1, 16 июля 2021 г. Как следует из уведомления о получении почтовой корреспонденции, ФИО1 получила копию решения суда по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения, 26 июля 2021 г. (л.д.136).

Копия решения суда также направлялась ответчику по адресу ее регистрации <адрес>, однако по данному адресу получена ответчиком не была по причинам от суда не зависящим. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 14 июля 2021 г. была направлена в суд 27 октября 2021 г.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действующими на дату вынесения определения), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 июля 2021 г. по заявленным ФИО1 обстоятельствам. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части определения, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, доводы заявителя о несвоевременном получении копии решения суда опровергаются материалами дела.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, после отмены заочного решения по делу, ФИО1 имея заинтересованность в обжаловании судебного акта, могла отслеживать движение гражданского дела и направление ей копии решения суда, однако этого не делала вплоть до осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

В частной жалобе не приводится каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, и не указывается заслуживающих внимания причин, по которым был пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного постановления, и которые не были учтены судом первой инстанции при разрешении заявления истца о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом, а восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин ведет к нарушению принципа правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ленинского районного суда города Иваново от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ю. Петухова