Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2022, 24RS0018-01-2022-002003-04 по иску АО «Внуковские Отели» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе АО «Внуковские Отели» на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

АО «Внуковские Отели» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по неисполненному счету-договору от 16 декабря 2019 года в размере 138 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 536,67 рублей, убытков в связи с оплатой государственной пошлины за выдачу судебного приказа 1 990 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 4 409,53 рублей.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2022 г. в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 мая 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

АО «Внуковские Отели» обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 01 марта 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлась исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения. Деятельность ФИО1 прекращена 14 января 2021 года в связи с принятием им соответствующего решения.

16 декабря 2019 года между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком АО «Внуковские Отели» заключен счет-договор, предметом которого являлось оказание исполнителем услуг заказчику на следующих условиях: участие в мероприятии «MICE- Connection Воркшоп», проводимом 04 июня 2020 года по адресу: Рэдиссон Коллекшн Отель, Москва, Кутузовский проспект, д. 2/1, согласно пакету участника «Эксхибитор Россия». В стоимость участия включена аренда рабочего пространства - стол, три стула и доступ к онлайн-системе назначения встреч, мобильному приложению.

Согласно п. 1.2 договора, общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему приложению, составляет 138 950 рублей.

В соответствии с п. 2 договора полная оплата настоящего счета-договора должна быть произведена заказчиком на расчетный счет не позднее 03 июня 2020 года.

21 января 2020 года АО «Внуковские Отели» в счет оплаты по счету-договору № б/н от 16 декабря 2019 года на счет ИП ФИО1 осуществлена оплата в размере 138 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 159.

Указом мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ (с изменениями и дополнениями) на территории города Москвы был введен режим повышенной готовности, запрещающий проведение на территории г. Москвы публичных и иных массовых мероприятий, а так же временно приостановлено проведение в г. Москва досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан.

Данным Указом установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно информации генерального директора ООО «Глобал МАЙС» ФИО3, представленной по запросу суда, мероприятие «MICE-Connection», запланированное на 04 июня 2020 года в гостинице Рэдиссон Коллекшн Отель, Москва, Кутузовский проспект, д.2/1, организатором которой был ООО «Глобал МАЙС» не было проведено в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. В связи с наступлением вышеуказанных последствий по согласованию с участниками мероприятия, в том числе и с ООО «Внуковские Отели», было проведено два онлайн-мероприятия «MICE-Connection» 03 сентября 2020 года и 17 декабря 2020 года, организатором которых была компания ООО «Глобал МАЙС». ООО «Внуковские Отели» приняли участие в обоих онлайн-мероприятиях, в лице своего представителя, что подтверждается онлайн системой, специально разработанной для данных воркшопов: регистрация участников, график встреч, а также участниками и модераторами мероприятия.

Денежные средства от ООО «Внуковские Отели» за участие в мероприятии, назначенном на 04 июня 2020 года, в адрес ООО «Глобал МАЙС» не поступали.

Мероприятие 03 сентября 2020 года не было запланировано как самостоятельное, а являлось следствием переноса мероприятия, запланированного на 04 июня 2020 года, Мероприятие проводилось в формате онлайн с помощью трансляции в сети интернет. ООО «Внуковские Отели» являлись участниками данного мероприятия, о чем существует соответствующая запись в онлайн системе (регистрация представителя отеля и график проведенных встреч). Денежные средства от ООО «Внуковские Отели» за участие в мероприятии, проводимом 03 сентября 2020 года, не поступали.

ООО «Глобал МАЙС» не заключало договоры на оказание услуг по подбору участников мероприятия и т.п. Участники или их представители направляют ООО «Глобал МАЙС» заявку на участие в мероприятии.

В соответствии с договором - счетом от 16 декабря 2019 года, заключенного между 3 сторонами, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услугу: участие в мероприятии «MICE-Connection Воркшоп», проводимом 04 июня 2020 года по адресу: Радиссон Коллекшн Отель, Москва, Кутузовский проспект, д. 2/1, согласно пакету участника «Эксхибитор Россия», где примут участие 250 байеров из Москвы и других регионов России. Следовательно, конечная цель истца, оплачивающего ответчику указанную услугу, является участие в мероприятии «MICE-Connection Воркшоп».

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по счету-договору от 16 декабря 2019 года не исполнил; мероприятие «MICE-Connection Воркшоп» проведено не было.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что вместо даты указанного мероприятия по согласованию с участниками мероприятия, в том числе и с АО «Внуковские Отели», было проведено два онлайн-мероприятия «MICE-Connection Воркшоп» 03 сентября 2020 года и 17 декабря 2020 года, организатором которых являлась компания ООО «Глобал МАЙС». Информация о переносе даты проведения мероприятия в связи с эпидемиологической ситуацией в РФ, с июня 2020 года на 03 сентября 2020 года была размещена на сайте www.mice-connection.com. в разделе «Новости».

Из письменных пояснений ответчика ФИО1 следует, что в январе 2016 года он был трудоустроен в компанию ООО «Глобал МАЙС», в 2018 году был уволен по собственному желанию. В день увольнения из ООО «Глобал МАЙС» им было создано ИП ФИО1 специально для получения денежных средств от участников «MICE- Connection Воркшоп» и последующей передачи денежных средств генеральному директору ООО «Глобал МАЙС» ФИО3, фактическому и главному организатору «MICE-Connection Воркшоп».

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств ответчиком был представлен скриншот с почты a.obukhov@globalmice.ru, из которого следует, что он являлся работником ООО «Глобал МАЙС» в статусе ИП ФИО1 и со-организатора «MICE- Connection Воркшоп». Также~ из указанного скриншота усматривается, что генеральный директор ООО «Глобал МАЙС» ФИО3 раздает поручения о рассадке участников на «MICE-Connection Воркшоп».

Согласно скриншотам с сайта www.mice-connection.com., в разделе «Новости» была размещена информация о переносе даты проведения мероприятия «MICE-Connection Воркшоп» с 04 июня 2020 года на 03 сентября 2020 года в связи с эпидемиологической ситуацией в РФ.

Как установлено выше, указанное мероприятие «MICE-Connection Воркшоп», назначенное на 04 июня 2020 года, было проведено 03 сентября 2020 года и 17 декабря 2020 года в формате онлайн с помощью трансляции в сети интернет, в котором приняли участие, в том числе АО «Внуковские Отели».

Доказательств обратного АО «Внуковские отели» не представило.

Данных того, что за участие в указанном мероприятии, проведенного 03 сентября 2020 года и 17 декабря 2020 года в формате онлайн, истцом произведена оплата, в материалы дела также не представлено.

Поскольку условиями договора - счета от 16 декабря 2019 года, заключенного между сторонами, являлось участие АО «Внуковские отели» в мероприятии «MICE- Connection Воркшоп», назначенное на 04 июня 2020 года, которое было перенесено на 03 сентября 2020 года и 17 декабря 2020 года, и в котором истец принимал участие, ответчиком ФИО1 в полном объеме были оказаны услуги, предусмотренные договором.

Отказывая в иске, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что мероприятие «MICE-Connection», запланированное на 04 июня 2020 года, было перенесено в связи распространением новой коронавирусной инфекцией и проведено 03 сентября 2020 года и 17 декабря 2020 года, в котором участвовало также ООО «Внуковские Отели», что услуги по договору оказаны.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам истца о наличии оснований для взыскания денежных средств, указанные доводы отклонены, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 исполнены обязательства в соответствии с договором - счетом от 16 декабря 2019 года.

Результаты оценки доказательств, в том числе, письменных пояснений ответчика ФИО1 скриншота с почты <данные изъяты>, скриншотам с сайта www.mice-connection.com., приведены в судебных актах в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных о том, что за участие в мероприятии, проведенном 03 сентября 2020 года и 17 декабря 2020 года в формате онлайн, истцом произведена оплата, в материалы дела также не представлено.

Поскольку условиями договора - счета от 16 декабря 2019 года, заключенного между сторонами, являлось участие АО «Внуковские отели» в мероприятии «MICE- Connection Воркшоп», назначенное на 04 июня 2020 года, которое было перенесено на 03 сентября 2020 года и 17 декабря 2020 года, и в котором истец принимал участие, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком ФИО1 в полном объеме были оказаны услуги, предусмотренные договором.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении АО «Внуковские Отели» положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи А.О. Нестеренко

Е.В. Прудентова