Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии в результате бездоговорного потребления,

установил:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в свою пользу стоимости электроэнергии в результате бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объектов электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ), через которые энергоснабжается комплекс МКЖД с встроенными нежилыми помещениями, в том числе, по адресу: <адрес> в котором ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение № – салон красоты и зоомагазин.

Он предложил ответчику ДД.ММ.ГГГГ прибыть, либо направить представителя по указанному адресу для составления акта бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчик не явилась, в связи с чем истцом составлен акт бездоговорного потребления в присутствии третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику экземпляр акта, справку-расчёт стоимости бездоговорного потребления и предложил в течение 3-х рабочих дней оплатить ущерб.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось документов, подтверждающих легитимное потребление электроэнергии.

Объём бездоговорного потребления электроэнергии определён истцом расчётным способом в соответствии с п. 189 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. за один год бездоговорного потребления и составил <данные изъяты> кВч.

Стоимость электроэнергии в объёме бездоговорного потребления определена истцом расчётным способом по п.84 Постановления, где применяется Ттар. - тариф на услуги по передаче электроэнергии, установленный для прочих потребителей (нежилые помещения). Поскольку цена электроэнергии на оплату потерь <данные изъяты> = <данные изъяты> руб./кВч, а единый тариф = <данные изъяты> руб./кВч., то Ттар. = <данные изъяты> руб./кВч (2<данные изъяты>)*1,2НДС)).

Т.о., сумма ущерба, причиненного истцу ответчиком, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> кВ*<данные изъяты> руб./кВт*ч.).

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Ивановской области.

В судебном заседании истецФИО1 просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение используется в коммерческих целях, фактически в действиях ответчика усматривается осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве ИП. В ДД.ММ.ГГГГ он стал собственником объектов электросетевого хозяйства, которые «питают» электроэнергией жилой комплекс с нежилыми помещениями <данные изъяты> в <адрес>, через принадлежащие ему объекты поступает электроэнергия конечным потребителям в <данные изъяты><данные изъяты> является гарантирующим поставщиком. Он (истец) оплачивает потери электроэнергии, в т.ч., в связи с бездоговорным потреблением конечными потребителями. В принадлежащем ответчику помещении располагалась парикмахерская, услуги оказывала её дочь ФИО3, что он может подтвердить накладными на приобретение товаров для услуг парикмахерской и показаниями свидетелей – жителей дома, а также многочисленными сведениями, размещёнными в сети «Интернет». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдаёт нежилое помещение в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ он зафиксировал бездоговорное потребление электроэнергии в нежилом помещении ответчика, в связи с чем предъявляет требования на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ за предшествующие <данные изъяты> дней - с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2, извещавшаяся в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направленная по месту её регистрации судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленной адресату.

Разрешая вопрос о подсудности данного спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

При этом, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4 ст.23 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, как физическое лицо, купил у <данные изъяты> кабельную линию <данные изъяты> и трансформаторную подстанцию с 4-мя кабельными вводами <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ обязался осуществлять продажу электроэнергии и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а ИП ФИО1 обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электроэнергии согласован в Приложении № 2 к договору, согласно которого поставка электроэнергии осуществляется, в том числе, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Ивановский филиал <данные изъяты> создан в результате реорганизации <данные изъяты> и его интеграции в структуру <данные изъяты>

Согласно ответа <данные изъяты> (гарантирующий поставщик) на запрос суда, выше указанный договор, заключенный с ИПФИО1 являлся действующим в с апреля ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.

В ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения к договору по причине исключения из общего объёма потребления расчётного узла ФИО5, по причине смены ценовой категории в отношении кабельной линии <данные изъяты> строящегося <данные изъяты>, двух <данные изъяты> с 3-х ценовой категории на 1-ценовую категорию.

Представленные <данные изъяты> суду протоколы урегулирования разногласий подписаны ФИО1 с проставлением печати и как Индивидуального предпринимателя, и как генерального директора <данные изъяты>

Согласно выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, истец ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом <данные изъяты> и <данные изъяты> дополнительных вида деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является учредителем и генеральным директором <данные изъяты> видами деятельности которого являются, в числе прочих, производство электроэнергии, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, распределение электроэнергии.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое недвижимое имущество - помещение № в корпусе <адрес> электроснабжение данного <данные изъяты> осуществляется через принадлежащую истцу трансформаторную подстанцию на основании заключенного им, как индивидуальным предпринимателем, договора с гарантирующим поставщиком.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Пояснения истца о том, что нежилое помещение ответчика использовалось и используется в коммерческих целях, подтверждается материалами дела.

Согласно ответа <данные изъяты> на запрос суда, в ДД.ММ.ГГГГ у входа в принадлежащее ответчику помещение располагалась вывеска с информацией о расположении в помещении салона красоты.

В ходе рассмотрения дела № № ФИО2 пояснила, что в течение 2-х лет арендовала нежилое помещение, а затем приобрела его в целях открыть в нём салон красоты, работала в салоне вместе с дочерью, которая имела статус ИП.

ФИО2 суду был представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4 (арендатор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого размер арендной платы, подлежащей оплате арендатором, составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

По сообщению <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр принадлежащего ответчику объекта недвижимости и установлено, что с <адрес> ответчик сдаёт данное нежилое помещение в аренду ФИО6

Согласно объяснений ФИО7, данных старшему УУП ОП № 5 г. Кохма, с ДД.ММ.ГГГГ она снимала выше указанное помещение у ФИО2, договор аренды заключили ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ В принадлежащем ответчику помещении она осуществляет продажу цветов. От посетителей магазина ей известно, что ранее в данном помещении находилась парикмахерская в ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что ранее в принадлежащем ответчику помещении располагалась парикмахерская, подтверждается и сведениями, содержащимися в сети «Интернет», в т.ч., фотографией от ДД.ММ.ГГГГ. с размещенной на торце <данные изъяты> рекламой парикмахерской, сведениями сайта салона красоты <данные изъяты><адрес>, сообщества <данные изъяты><данные изъяты> в сети ВКонтакте, отзывами посетителей парикмахерской, размещёнными в сети «Интернет» в том числе в ДД.ММ.ГГГГ

Из положений ст.ст. 2, 23 ГК РФ, ст.22 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ следует, что суд вправе и при отсутствии у гражданина статуса ИП при фактическом осуществлении им предпринимательской деятельности применять к его правоотношениям с другими лицами правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Для отнесения спора к подсудности арбитражного суда характер спора должен быть экономическим, когда спорное материальное правоотношение возникает фактически в сфере осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина по передаче имущественных прав на недвижимое имущество как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение нежилых помещений, а так же цели и основания приобретения гражданином недвижимого имущества в собственность.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, которое не предназначено для использования в личных, семейных, домашних нуждах. Как следует из пояснений ФИО2, целью приобретения помещения являлось осуществление экономической деятельности. Из материалов дела следует, что в настоящее время, так и ранее нежилое помещение использовалось и используется в соответствующих его предназначению целях.

При этом, согласно <данные изъяты>, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (68.20.2), является одним из видов экономической деятельности.

Истец является индивидуальным предпринимателем и генеральным директором юридического лица, в рамках заключенного с гарантирующим поставщиком договора передаёт через принадлежащие ему кабельные линии и трансформаторную подстанцию электроэнергию конечным потребителям, в т.ч., в <данные изъяты> в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение.

В данном случае имеет место спор между истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, являющимся учредителем и генеральным директором юридического лица, видами деятельности которого являются, в числе прочих, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, распределение электроэнергии, и ответчиком - физическим лицом, в действиях которой усматриваются признаки осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты> Требования истца обоснованы тем, что в процессе коммерческого использования нежилого помещения ответчика имело место несанкционированное потребление передаваемой через объекты электросетевого хозяйства истца электроэнергии, в связи с чем истцу причинены убытки, а на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Т.о., заявленный истцом спор носит экономический характер независимо от того, зарегистрировалась ответчик в качестве индивидуального предпринимателя, либо нет. Исходя из выше приведённых норм и фактических обстоятельств, тот факт, что истец и ответчик как физические лица являются собственниками нежилых помещений, не препятствует передаче дела в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии в результате бездоговорного потребления по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области (153022, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья