Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, указывая на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака ФИО2 и ФИО3 были приобретены два смежных земельных участка (кадастровая стоимость каждого земельного участка составляет <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, п. им. Воровского СНТ "Семья" участок № кадастровый № (на участке № построены: жилой дом, гараж и котельная), и участок № кадастровый № (на участке № построены: жилой дом и гостевой дом с баней). На вышеуказанных участках до расторжения брака за счет их общих денежных средств с ответчиком ФИО3 были построены два дома, гостевой дом с баней, гараж, котельная. Вышеуказанные земельные участки были оформлены на ответчика ФИО3 От регистрации права собственности на жилые и нежилые строения ответчик ФИО3 уклонялся, говоря, что сделает это позже так как за дома и хоз. постройки придется оплачивать налоги. После расторжения брака раздел вышеуказанного совместно нажитого имущества (земельных участков и построенных на них строений) между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 не производился, брачный договор между нами не заключался. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 2, 3, 4, 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 128, 129, 130, 213, 252, 254, 256 ГК РФ, истец просит суд: произвести раздел земельных участков и находящегося на них недвижимого имущества, нажитого в период брака истца и ответчика, являющегося их совместной собственностью. В порядке раздела совместного нажитого имущества признать за истцом ФИО2 право собственности и передать ей земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и находящееся на земельном участке недвижимое имущество (дом, котельная, гараж), не сданное в эксплуатацию, прекратить право собственности ответчика ФИО3 на вышеуказанное имущество. Выделить из совместно нажитого имущества и оставить в единоличной собственности ответчика земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с находящемся на данном земельном участке недвижимым имуществом (домом и гостевым домом с баней), не сданным в эксплуатацию.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд по месту жительства ответчика, мотивированное тем, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, иск ФИО2 не является иском о правах, а, следовательно, должен рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Также представитель указала, в Железнодорожном городском суде уже находится на рассмотрении спор о разделе совместно нажитого имущества (гражданское дело №).

Представитель ответчика ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена, ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что иск ФИО2 подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества принято Ногинским городским судом по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения объектов недвижимого имущества: <адрес>, п.им. Воровского, СНТ «Семья», земельные участки № и №.

Судом установлено, что предметом данного спора являются требования о разделе совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений семейного законодательства, в связи с чем правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, подсудность данного спора определяется в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе на недвижимое имущество.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества. Следовательно, указанные иски подлежат рассмотрению исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО3 имеет место жительства в <адрес> мкрн <адрес>, а спор о разделе совместно нажитого имущества подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то суд приходит к выводу, что иск ФИО2 принят Ногинским городским судом с нарушением правил подсудности и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № (№ по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.