Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Иваново 19 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОП «Охрана-Гарант» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился 23.05.2018 во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ООО «ОП «Охрана-Гарант» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Свои требования истец мотивировал тем, что он с 22.05.2016 работал в должности охранника в ООО «ОП «Охрана-Гарант», что подтверждается копией трудового договора. 26.01.2018 в его трудовой книжке была произведена запись о том, что он уволен по п.3 ч.1 ст.81 ТК РФ – несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. Однако истец считает, что в отношении его какая-либо аттестация не проводилась, направление для аттестации он не получал, а поэтому работодатель не вправе был расторгнуть с ним трудовой договор по вышеуказанному основанию, у него имелось действующее удостоверение частного охранника до 25.06.2020.

ФИО1 просил суд:

- признать незаконной запись в его трудовой книжке от 26.01.2018 о его увольнении по п.3 ч.1 ст.81 ТК РФ;

- восстановить его на работу в должности охранника с 26.01.2018 с учетом выплаты средней заработной платы за период незаконного увольнения(л.д.5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В суд направил заявление в письменном виде от 18.06.2018 о принятии отказа от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска – ему понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание так же не явилась. В суд направила заявление от 19.06.2018, в котором указала, что не возражает на заявление истца о прекращении производства по делу.

Прокурор Гаврилова О.А. в судебном заседании пояснила, что по ее мнению имеется возможность принятия отказа от иска, права лиц, участвующих в деле, при этом нарушены не будут.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает возможным принять у ФИО1 отказ от иска в полном объеме, и производство по делу прекратить, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что в настоящее время спор между ФИО1 и ответчиком о действительности записи в трудовой книжке причины увольнения 26.01.2018 по п.3 ч.1 ст.81 ТК РФ, законности увольнения с должности охранника, необходимости восстановления в должности с выплатой средней заработной платы – отсутствует.

При этом суд считает, что отказ от иска является процессуальным правом истца, а принятие отказа от иска не противоречит закону(ст.16,20,81,392 ТК РФ; ФЗ РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), не нарушает права лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска, в том числе по требованиям, вытекающим из основного, и прекращения производства по делу в порядке ст.39 и 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «ОП «Охрана-Гарант» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ОП «Охрана-Гарант» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.