Определение № 2-1798/19 от 11.04.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-1798/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием представителя истца Поповой Ю.В., ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула Сафроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сальниковой Надежды Евгеньевны к отделу судебных приставов Индустриального района г. Барнаула, судебному приставу отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Сафроновой Наталье Васильевне об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам об уменьшении размера взыскиваемого с нее исполнительского сбора на 75 % от общей суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.08.2018 судебным приставом -исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула Сафроновой Н.В. возбуждено исполнительное производство № **** о взыскании с истца в пользу ВТБ задолженности по кредитному договору в сумме 1 400285 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 37 304 рубля 25 копеек. Задолженность взыскана солидарно с ООО «Глянец», Голубь В.А. и Сальниковой Н.Е.

27.12.2018 года исполнительное производство окончено.

09.01.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производства **** о взыскании исполнительского сбора в размере 72 982 рубля 01 копейка.

Полагая, что имеются основания для уменьшения исполнительского сбора, истец в порядке гражданского судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с названным иском.

В судебное заседание истец не явилась, не явился представителя ОСП Индустриального района.

Поскольку приняты исчерпывающие меры к их вызову в суд, суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Сафронова Н.В. пояснила, что исполнительский сбор в размере 72 982 рубля 01 копейка взыскан с истца по постановлению № **** от 27.12.2018.

09.01.2019 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства в ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № **** о взыскании исполнительского сбора с истца в размере 72 982 рубля 01 копейки.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу по основанию ст.220 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, поскольку исходя из характера спорных правоотношений, заявленные требования вытекают из сферы публичных правоотношений, то они подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, при этом порядок рассмотрения заявления об уменьшении исполнительского сбора регламентирован нормами КАС Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное выше, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сальниковой Надежды Евгеньевны к отделу судебных приставов Индустриального района города Барнаула, судебному приставу отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Сафроновой Наталье Васильевне об уменьшении размера исполнительского сбора.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней со дня принятия.

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з К.С. Сороколетова

Определение в законную силу не вступило 11.04.2019 года.

Верно, секретарь с/з К.С. Сороколетова

Оригинал определения находится в деле № 2-1798/2019 Индустриального районного суда города Барнаула.