Определение № 2-185/2017 от 10.04.2017 Грачевского районного суда (Ставропольский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачевка 10 апреля 2017 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С.,

при секретаре И.,

с участием истца М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ОМВД России по Грачевскому району Ставропольского края (отдел миграции) об отмене запрета на въезд на территорию РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОМВД России по Грачевскому району Ставропольского края (отдел миграции) об отмене запрета на въезд на территорию РФ, ссылаясь на то, что постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от "дата"Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ. В связи с тем, что ее мать Ш. находится в преклонном возрасте, часто болеет и нуждается в уходе, просит отменить в отношении Ш."дата" года рождения меру административного выдворения за пределы Российской Федерации, действующую до "дата" разрешив ей въезд на территорию РФ в целях осуществления за ней постоянного ухода ее дочерью М..

В статье 1 КАС Российской Федерации приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

Положениями ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В том числе таким основанием является оспаривание в суде решений, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку в иске заявлены требования о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, то силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ разрешение указанных требований отнесено федеральным законом к ведению судов общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 220 абз. 2 ГПК РФ производство по исковому заявлению М. к ОМВД России по Грачевскому району Ставропольского края (отдел миграции) об отмене запрета на въезд на территорию РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению М. к ОМВД России по Грачевскому району Ставропольского края (отдел миграции) об отмене запрета на въезд на территорию РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: С.С. Мамонов