Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Магомедова Т.М. при секретаре Омаровой М.Р., рассмотрев материалы гражданского дела №2-186/2021 по исковому заявлению ООО «Страховая фирма» «Адонис» к ФИО1 о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты ФИО1 до размера неустойки 13 860 рублей, выплаченной ООО «Страховая фирма» «Адонис» по поступившему требованию, взыскании с ФИО1 суммы расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая фирма» «Адонис» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

По данному делу было назначено на 10 часов 19.04.2021 г. судебное заседание, которое отложено на 12 час 06.05.21 г. в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, и отсутствием ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Затем судебное заседание, отложенное на 12 час 06.05.21 г., в связи с объявлением праздничными днями с 1 по 11 мая 2021 года, перенесено на 11 час 18 мая 2021 года, о чем направлено соответствующее судебное извещение сторонам.

По состоянию на 11 час 18.05.2021 года истец не извещен о времени и месте судебного заседания, судебное извещение последнему не доставлено.

В связи с изложенным обстоятельством судебное заседание отложено на 10 часов 03 июня 2021 года.

В 10 часов 03 июня 2021 года стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

При этом истцу ООО «Страховая фирма» «Адонис», согласно отчету об отслеживании отправления судебного извещения о дне судебного заседания – РПО №36832048193780, данное судебное извещение (об отложении судебного заседания на 10 часов 3 июня 2021 года) поступило 24 мая 2021 года, затем последовала неудачная попытка вручения, после чего 1 июня 2021 года судебное извещение возвращено отправителю, то есть обратно в суд, из-за истечения срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес истца судебное извещение о времени и месте отложенного судебного заседания считается доставленным истцу по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам истец

Заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Страховая фирма» «Адонис» к ФИО1 о снижении размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты ФИО1 до размера неустойки 13 860 рублей, выплаченной ООО «Страховая фирма» «Адонис» по поступившему требованию, взыскании с ФИО1 суммы расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Магомедов Т.М.