Гражданский кодекс часть 1

Как видно из материалов дела, исковое заявление не подписано лицом, действующим на основании доверенности или лицом, наделенным правом на представление интересов юридического лица без доверенности.

В связи с изложенным, в подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец - ПАО "ФИО5", своевременно и надлежащим образом извещённый, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ с учетом положений ст.20 ГК РФ, повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённый, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ с учетом положений ст.20 ГК РФ, повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки - суду не представил.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что, в нарушение ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление ПАО «ФИО5» не подписано лицом, действующим на основании доверенности или лицом, наделенным правом на представление интересов юридического лица без доверенности.

Вопреки требованиям п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление ошибочно принято к производству суда, однако исправить нарушение положений ч.4 ст.131 ГПК РФ – не представляется возможным, так как лицо обладающее правом действовать от имени истца в судебное заседание не явилось.

Исходя из системного толкования ч.4 ст.131 и абз.3 ст.222 ГПК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд полагает законным применить аналогию норм процессуального закона и оставить неподписанное исковое заявление ПАО «ФИО5» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1,131,222,223,224 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.А. Барчо