Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Истцом инициирован иск, в связи с чем ему достоверно известно о нахождении в производстве суда данного дела. Об отложении судебного заседания ходатайств в суд не представил.

Кроме того, на подготовку дела к судебному заеданию истец также не явилась, о времени и месте проведения подготовки дела к судебном разбирательству извещалась судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места жительства, указанному в иске. Судебное извещение истцом не получено.

Таким образом, с учетом положений ст. 113,117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит, что истец надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и подготовки к судебному заседанию по делу, не явилась в суд по вторичному вызову.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по известному адресу места жительства. Судебное извещение оставлено без вручения, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить указанный вопрос в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не выразил намерений, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного иска без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

При этом суд разъясняет истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ФИО5 Яны ФИО2 к ФИО1 об изменении порядка алиментов - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ее ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска О.Я. Блажкевич