Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2070/2022 года по исковому заявлению MGA Entertainment. Inc (МГА Энтертейнмент, ИНК) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Установил:

Представитель MGA Entertainment. Inc (МГА Энтертейнмент, ИНК) обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, который был принят к производству суда 16.02.2022 года.

Определением суда от 07.04.2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районы суд города Ставрополя, которое принято к производству суда 20.05.2022 года, назначено судебное заседание на 13.07.2022 года.

В судебное заседание представитель истца MGA Entertainment. Inc (МГА Энтертейнмент, ИНК) ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Марченко О.В. в судебное заседание будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, от представителя Марченко О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также представлены возражения на исковое заявление.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 11.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (одежда), в подтверждение продажи был выдан чек. На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GO GURL – СТР. 12 Приложения Аффидевита ч. В. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании MGA Entertainment. Inc (МГА Энтертейнмент, ИНК). Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, к заявлению, поданному представителем, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

К исковому заявлению представлены доверенность от компании MGA Enterteinment, Inc (МГА Энтертеймент, ИНК) на ООО «САКС» от 21.09.2021, в которой прописаны полномочия на представление интересов при проведении контрольных закупок контрафактных товаров и взыскании компенсации затрат на контрольные закупки и иные полномочия. В порядке передоверия ООО «САКС» на основании доверенности от 11.11.2021 уполномочивает ООО «АйПи Сервисез» представлять интересы компании MGA Enterteinment, Inc (МГА Энтертеймент, ИНК) в судебных, таможенных и иных органах.

Представленные доверенности не соответствуют требованиям законодательства и не могут подтверждать наличие полномочий на представление интересов компании истца при рассмотрении настоящего гражданского дела по следующим основаниям:

Доверенность от компании MGA Enterteinment, Inc (МГА Энтертеймент, ИНК) на ООО «САКС» на представление интересов общества от 21.09.2021 определяет срок действия до 31.03.2022.

В порядке передоверия ООО «САКС» на основании доверенности от 11.11.2021 уполномочивает ООО «АйПи Сервисез» представлять интересы компании MGA Enterteinment, Inc (МГА Энтертеймент, ИНК). Срок действия доверенности установлен также по 31.03.2022.

Таким образом, в настоящий момент срок действия обоих доверенностей истек. Права на представление интересов компании истца у ООО «САКС», ООО «АйПи Сервисез» в настоящий момент не имеется.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, исковые требования заявлены от имени юридического лица, зарегистрированного по праву Соединенных Штатов Америки.

В соответствии со ст. 400 ГПК РФ, личным законом иностранной организации считается право страны, в которой организация учреждена. На основе личного закона иностранной организации определяется ее процессуальная правоспособность.

Нормы международного договора, регламентирующего процедуру рассмотрения дел государственными судами, между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствуют. Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 43 этого Кодекса, регламентирующими процедуру рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Согласно законодательству РФ, регламентирующего требования к документам, представляемым национальными юридическими лицами в целях подтверждения юридического статуса, не применяется в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо.

Согласно международным договорам Российской Федерации юридический статус иностранных участников судебного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридический статус). Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение).

Согласно пункту 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации на основе личного закона юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам;

9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе устанавливает, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей страны инкорпорации юридического лица.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица. Официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В рассматриваемом случае исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО2.

В подтверждение полномочий указанного представителя действовать от имени истца к иску приложена доверенность от 11.11.2021, выданная в порядке передоверия от корпорации MGA Enterteinment, Inc (МГА Энтертеймент, ИНК) от 21.09.2021.

В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.

Так на л.д. 13-14 имеются сведения из бизнес-поиска от 17.01.2022 о компании «MGA Enterteinment Inc.» (без запятой) При этом в качестве истца и в доверенностях указана иная иностранная компания с несуществующим наименованием «МГА Энтертейнмент, Инк.» (с запятой перед «Инк.»)

При этом в этом же «документе» указано, что «представленные данные не являются полной или удостоверенной регистрационной записью о юридическом лице».

На л.д. 136-137 содержатся сведения о решении совета директоров компании «МГА Энтертейнмент Инк», что все составленные и оформленные документы, а так же действия, предпринятые Элизабет Риша с 23.10.2016 ратифицируются и утверждаются во всех отношениях. Данный документ датирован 02.01.2017. Актуального документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего доверенность на период 2019 г., 2021г. стороной истца не представлены.

Таким образом, документы, представленные лицом, именующим себя представителем корпорации, не содержат информации, подтверждающей юридический статус истца, выдержки из уставных документов корпорации носят неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения настоящего дела (датируются 2017 годом), при этом в общедоступных источниках информации в информационно-коммуникационной сети Интернет о реестре юридических лиц штата Вашингтон (США) содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Применение положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что у представителя истца по доверенности ФИО2 отсутствуют надлежащим образом оформленные полномочия на подписание искового заявления и предъявления их в суд, то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по данному основанию.

При этом следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно подтверждения полномочий относительно заявленного объема исковых требований, представитель истца вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152,222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление MGA Entertainment. Inc (МГА Энтертейнмент, ИНК) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.М. Кузнецова