Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиркова Евгения Ивановича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области об обязании провести совместную сверку расчетов, установлении даты возникновения переплат, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жирков Е.И. обратился в суд к МИФНС России № 20 по Московской области с указанным иском, согласно которому просит суд обязать МИФНС России № 20 по Московской области провести совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за 2015, 2016, 2017 финансовые годы и подписать акт совместной сверки расчетов с выделением исчисленных и уплаченных налогов, пеней, штрафов по каждому из объектов налогообложения; установить даты возникновения переплат по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, пеням по указанным налогам на основании результатов проведенной совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за 2015, 2016, 2017 финансовые годы; взыскать с ответчика суммы излишне уплаченных налогов, а также процентов за пользование денежными средствами в общем размере 49 370 рублей 17 копеек и судебные расходы в общем размере 51 681 рубля.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 20 по Московской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное исковое заявление разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 78 НК РФ, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в суд с настоящим иском послужил отказ МИФНС России № 20 по Московской области от 18.03.2019 года о возврате переплаты по транспортному налогу и налогу на имущество, в связи с тем, что данная переплата возврату не подлежит, так как заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога.

Таким образом, требования истца, связанные с оспариванием действий (бездействия) МИФНС России № 20 по Московской области, являющегося органом, наделенным отдельными публичными полномочиями, по вопросу возврата излишне уплаченного налога, вытекают из публичных правоотношений, не носят гражданско-правового характера, поскольку не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

Законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для оспаривания решений, действий (бездействия) налогового органа и соответствующих должностных лиц, кроме как в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Жиркова Евгения Ивановича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области об обязании провести совместную сверку расчетов, установлении даты возникновения переплат, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, процентов, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья подпись Васильева М.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: