Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Стукловское», ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, неосновательного обогащения по кассационной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 - ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 февраля 2022 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 - конкурсный управляющей индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Стукловское», ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, неосновательного обогащения.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгород от 30 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

ФИО5 в суд подано заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 декабря 2020 года заявление ФИО5 удовлетворено в части: в пользу ФИО5 с конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 ФИО1 взысканы расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2021 года определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2021 года отменено, определение суда первой инстанции направленно на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24 февраля 2022 года определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение о судебных расходах отменить, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 104 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды пришли к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ФИО5 о взыскании судебных расходов.

Однако данный вывод в отношении расходов по оплате услуг представителя сделан с нарушением подлежащих применению норм процессуального права.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2022 года по жалобе ФИО1 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 февраля 2022 года, которым было оставлено без изменения решение суда по существу спора, было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, и вынесенное определение о взыскании судебных расходов незаконно, поскольку его судьба по правилам ст.ст. 98, 100, 104 ГПК РФ производна от судебного акта по существу спора.

Поскольку дело по существу направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в суд той же инстанции по правилам ст. 6.1 ГПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение и вопрос о взыскании судебных расходов, поскольку два указанных вопроса неразрывно связаны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 февраля 2022 года отменить, вопрос о взыскании судебных расходов направить на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Сапрыкина