ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2279/2016 от 20.10.2016 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))

№ 2-2279-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Фоминой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Бурмистрова К.А., к органу опеки и попечительства Нерюнгринской районной администрации об обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки купли-продажи жилого помещения,

установил:

Фомина В.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она и ее несовершеннолетний сын - Бурмистров К.А. являются собственниками <адрес> в которой проживают в настоящее время. Фомина В.В., имеет намерения реализовать принадлежащее недвижимое имущество, однако отец ребенка - Бурмистров А.С. в настоящее время проживающий в г. Лиске, отказался дать согласие на совершение сделки купли-продажи жилья. Истица обратилась в орган опеки и попечительств для получения разрешения на совершение сделки купли-продажи квартиры. Однако ДД.ММ.ГГГГг. ей в этом было отказано ввиду отсутствия письменного согласия отца ребенка на совершение сделки по отчуждению долей в праве собственности на квартиру. Ей рекомендовано предоставить документы о его смерти, либо справку правоохранительных органов о наличии разыскного дела в отношении отца ребенка. Не согласившись с отказом, Фомина В.В. просит обязать ответчика выдать предварительное разрешение на совершение сделки купли-продажи квартиры.

В судебном заседании Фомина В.В. на своих требованиях настаивает.

Представитель отдела опеки и попечительства не явился, представив письменное возражение. В возражениях представитель ответчика указал, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению, поскольку обжалование действий должностного лица производится в порядке, предусмотренном КАС РФ, а не в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Отказ в выдаче предварительного согласия является правомерным, т.к. Фоминой В.В. не были представлены соответствующие документы согласно требованиям административного регламента «О предоставлении предварительного разрешения на совершение сделок с недвижимым и движимым имуществом, косвенно или напрямую затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан, находящихся под опекой (попечительством) в Нерюнгринском районе».

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Фомина В.В., обращаясь с настоящим иском, обжалует решение должностного лица в порядке, предусмотренном ГПК РФ, что является неправильным.

Так, согласно положениям ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, обжалование действий органа опеки и попечительства, наделенного отдельными государственными и иными публичными полномочиями, производится в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации, путем предъявления административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фоминой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Бурмистрова К.А. к органу опеки и попечительства Нерюнгринской районной администрации об обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья