Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Турист – Вем», третьи лица: директор Общества с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, в лице представителя действующего на основании доверенностей ФИО6 обратились в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» о защите авторских прав.

Требования мотивированы тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» на странице социальной сети «В Контакте» <данные изъяты><данные изъяты> неправомерно использована фотография «Ливадийский дворец с высоты». Кроме того, на странице социальной сети «В Контакте» (https://vk.com/im?<данные изъяты> неправомерно использована фотография «Олег Зубков на Льве». Фотографии использованы ответчиком без согласия истцов на воспроизведение и доведение до всеобщеобщего сведения, без заключения с истцами авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на правомерные источники заимствования, что является нарушением ст.ст. 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации. Авторство фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право, принадлежат истцам. Перед размещением на страницах истцов в сети интернет, фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, достигнут нужный истцам, как авторам, творческий результат. Посредствам электронной почты на адрес ответчика направлена претензия с требованием удалить копии фотографий с веб-ресурсов ответчика или заключить с истцами лицензионный договор на использование произведений, требованием выплаты денежной компенсации, взыскании морального вреда. Ответчик использование фотографий прекратил, однако иная часть требований претензии оставлена без внимания, что в дальнейшем послужило основанием для обращения в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен: директор Общества с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» ФИО2 (л.д. 115-116).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» о защите авторских прав выделены в отдельное производства (л.д. 1).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (л.д. 151).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Воспользовался правом на защиту своих интересов путём направления в суд представителя.

Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 176).

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

Третье лицо: директор Общества с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» ФИО2, в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу ч. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Представленным в материалы дела ответом Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «Турист - Вем» прекратило свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и свидетельствует о ликвидации юридического лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Турист – Вем», третьи лица: директор Общества с ограниченной ответственностью «Турист – Вем» ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» о защите авторских прав - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, принесен протест в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.А. Сафонцева