Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Швейник» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда Тульской области от 15.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.09.2020,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Швейник» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 15.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Швейник».

Решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Швейник» от 08.09.2018 ФИО1 исключена из членов названного садоводческого некоммерческого товарищества.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 25.06.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требованиях к садоводческому некоммерческому товариществу «Швейник» о признании решения общего собрания членов Товарищества, оформленного протоколом от 08.09.2019, неправомочным и недействительным, признании исключения её из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Швейник» незаконным.

01.06.2019 состоялось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Швейник» в форме очного голосования, оформленное протоколом № 1 от 01.06.2019.

Как указано в данном протоколе, на собрании присутствовало 108 членов СНТ, всего членов СНТ – 121, кворум имеется. В повестку дня были включены вопросы: 1. Избрание председателя, секретаря общего собрания, отчет кассира, председателя ревизионной комиссии; 2. Принятие в члены СНТ собственников земельных участков по их заявлениям (по списку); 3. Принятие заявлений от индивидуальных пользователей с последующим заключением с ними договоров на пользование инфраструктурой СНТ «Швейник», оплата взносов и процентов; 4. Избрание правления: председателя правления, финансового инспектора, ревизионной комиссии, счетной комиссии, старших по проезду (по списку). Утверждение кандидатур: бухгалтера, двух водолеев с дальнейшим заключением договоров с ними; 5. Утверждение бланков; 6. Утверждение открытия расчетного счета СНТ «Швейник» в почта Банке; 7. Утверждение сметы на 2019 год; 8. Утверждение заработной платы или вознаграждения: председателю правления, фин.инспектору, бухгалтеру, ревизионной комиссии, водолеям; 9. Утвердить трудовые договоры; 10. Утвердить вопрос об исключении из членов СНТ «Швейник» собственников брошенных земельных участков (от трех лет и более) – по списку; 11. Утвердить форму оплаты членских и целевых взносов (по соткам или с собственника участка); 12. Решить вопрос о присоединении к электросетям; 13. Утвердить оплату членских и целевых взносов за 2019 года до 01.07.2019 за электроэнергию – ежемесячно; 14. Погасить задолженность за 2018 год и электроэнергию за зимний период до 15.06.2019; 15. Утвердить вывоз мусора в количестве двух контейнеров; 16. Утвердить оплату членских и целевых взносов с брошенных участков, вторых участков под огород и двух участков по четыре сотки под огород; 17. Утвердить количество врезок в водопроводную трубу - не более двух врезок; 18. Продолжить сбор целевых взносов на насос; 19. Продолжить сбор задолженности целевых взносов на дорогу и закончить ремонт платины со стороны д. Садки; 20. За несвоевременную оплату любых взносов: членских, целевых и за электроэнергию – отключать от водоснабжения и электроэнергии до погашения задолженности; 21. При систематической и злостной (более шести месяцев) задолженности подавать иски в суд о взыскании задолженности.

По результатам проведенного собрания большинством голосов были приняты следующие решения: 1. Избрана секретарем общего собрания ФИО2, председателем общего собрания – ФИО3, состоялся отчет кассира, председателя, ревизионной комиссии; 2. Приняты в члены СНТ собственники земельных участков по их заявлениям (по списку); 3. Принятие заявлений от индивидуальных пользователей с последующим заключением с ними договоров на пользование инфраструктурой СНТ «Швейник», оплата взносов и процентов; 4. Избрано правление СНТ «Швейник»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО10; избрана председателем правления ФИО3, избрана финансовым инспектором ФИО9; избрана ревизионная комиссия: председатель ревизионной комиссии - ФИО11, члены ревизионной комиссии: ФИО12, ФИО13; избрана счетная комиссия: председатель счетной комиссии – ФИО14, члены счетной комиссии: ФИО9, ФИО7, избраны старшие по проезду (по списку); утверждена бухгалтером ФИО15, водолеями ФИО16, ФИО17; 5. Утвердили бланки; 6. Утвердили открытие расчетного счета СНТ «Швейник» в почта Банке; 7. Утвердили смету на 2019 год; 8. Утвердили заработную плату или вознаграждения: председателю правления, фин.инспектору, бухгалтеру, ревизионной комиссии, водолеям. Вознаграждение председателя правления за год 95 000 руб., летний период с 01.04. по 31.10 - 7 месяцев по 10 000 руб., зимний период с 01.01. по 31.03 и 01.11. по 31.12 – 5 месяцев по 5 000 руб. Вознаграждение финансового инспектора - 5 000 руб. в месяц круглогодично. Вознаграждение бухгалтера - 3 000 руб. в месяц круглогодично. Вознаграждение ревизионной комиссии - 5000 руб. единовременно за проведение аудиторской проверки. Вознаграждение водолеев 4 000 руб. в месяц каждому за 5 месяцев с 01.05 по 31.09.2019; 9. Утвердили трудовые договоры; 10. Утвердили вопрос об исключении из членов СНТ «Швейник» собственников брошенных земельных участков (от трех лет и более) – по списку; 11. Утвердили форму оплаты членских и целевых взносов (с собственника участка); 12. Решили вопрос о присоединении к электросетям; 13. Утвердили оплату членских и целевых взносов за 2019 год до 1 июля 2019 года за электроэнергию – ежемесячно; 14. Утвердили погасить задолженность за 2018 год и электроэнергию за зимний период до 15.06.2019; 15. Утвердили вывоз мусора в количестве двух контейнеров; 16. Утвердили оплату членских и целевых взносов с брошенных участков, вторых участков под огород и двух участков по четыре сотки под огород. С брошенных участков установлена оплата членских взносов размере 1/3 части от членского взноса, целевые взносы 100 %, со вторых участков (взятых под огород) – членский взнос в размере 1/3 части от членского взноса, целевые взносы – 0%, так как собственник один, со вторых участков по 4 сотки (количество 2 участка взятых под огород) – членский взнос в размере 1/3 части от членского взноса, целевые взносы – 0%, так как собственник один; 17. Утвердили количество врезок в водопроводную трубу - не более двух врезок; 18. Решили продолжить сбор целевых взносов на насос; 19. Решили продолжить сбор задолженности целевых взносов на дорогу и закончить ремонт платины со стороны д. Садки; 20. Решили за несвоевременную оплату любых взносов: членских, целевых и за электроэнергию – отключать от водоснабжения и электроэнергии до погашения задолженности; 21. Решили при систематической и злостной (более шести месяцев) задолженности подавать иски в суд о взыскании задолженности.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями о признании решения собрания членов Товарищества от 01.06.2019 недействительными, истец ссылалась на отсутствие кворума.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание членов СНТ «Швейник» в форме очного голосования проведено при соблюдении необходимого кворума, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, решения приняты по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания, и большинством голосов, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд первой инстанции указал, что в оспариваемом решении, голосование истца не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для последней, принятые решения не привели к возникновению у нее убытков, лишению ее права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению возможности в будущем участвовать в управлении или осуществлять контроль за деятельностью СНТ.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания действий правления - организаторов собрания и членов СНТ о недопущении ее к участию в собрании 01.06.2019 неправомерными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком права истца на участие в проведении общего собрания СНТ от 01.06.2019 года нарушены не были, каких – либо действий по недопущению ФИО1 к собранию ответчик не допускал, при этом исходил из того, что истец ФИО1 присутствовала на оспариваемом собрании, высказывала претензии к руководству СНТ, поясняла присутствующим недостатки в деятельности органов управления, давала разъяснения по вопросам, вынесенным на голосование, после того, как истец начала производить видеосъёмку собрания, у нее произошел конфликт с садоводами, по данному поводу была вызвана полиция. При этом истец не обращалась за получением бюллетеней для голосования.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 15.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова