Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1С» к ФИО2, ООО «Электронные системы безопасности» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «1С» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Электронные системы безопасности» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ, указывая, что ООО «1C» является правообладателем системы программ для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7», компонентами которой являются основные: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет», а также компонента «Управление распределенными ИБ», на базе которых разработаны и совершенствовались многочисленные конфигурации, отвечающие за автоматизацию ведения того или иного вида деятельности. В частности ООО «1C» принадлежит исключительное право на программы: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.026) с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет», программы для ЭВМ «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.026) конфигурация «Бухгалтерский учет», редакция 4.5 (7.70.469) с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет» и программы для ЭВМ «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.027) конфигурация «Учет и отчетность предпринимателя», редакция 1.2 (7.70.220) с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» и «Управление распределенными ИБ».

Программы системы программ для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7» распространяются легально для использования конечными пользователями посредством продажи лицензионных экземпляров соответствующих программных продуктов и заключения лицензионных (сублицензионных) соглашений с конечными пользователями через партнерскую сеть организаций и предпринимателей, с которыми заключены соответствующие соглашения.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ программа для ЭВМ является охраняемым законом результатом интеллектуальной деятельности. Ст.1259 ГК РФ относит программы для ЭВМ к объектам авторского права, правовая охрана им предоставляется наряду с произведениями литературы. Авторские права на программы для ЭВМ возникают с момента их создания, в соответствии с п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Ст.229 ГК РФ устанавливает, что другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. В соответствии с абз.3 п.1 ст.1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе и программы для ЭВМ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законами РФ.

Использование программ для ЭВМ должно осуществляться в соответствии с лицензионным договором о предоставлении права на использование программы (предмет и порядок заключения которого регулируются ст.ст.1235 и 1286 ГК РФ).

Согласно ст.1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Ответчиками ФИО2 и ООО «Электронные системы безопасности» (далее ООО «Элсис») было допущено нарушение исключительного права ООО «1C» на программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7», выразившееся в их незаконном использовании в форме воспроизведения на персональных компьютерах, а также использовании в коммерческой деятельности. Указанное нарушение было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в ООО «НПЦ «Энергопроект СКВ» по адресу: <адрес>, в ходе которой была изъята компьютерная техника. На изъятой компьютерной технике были выявлены незаконно использовавшееся (без согласия правообладателей) программы различных правообладателей, в том числе программы для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 2010» и «Autodesk AutoCAD 2011», правообладателем которых является Аутодеск, Инк. Проверкой было установлено, что ответственным за использование компьютерной техники в деятельности ООО «НПЦ «Энергопроект СКВ» в период установки программ на компьютеры является сотрудник и соучредитель ООО «НПЦ «Энергопроект СКВ» ФИО4, в связи с чем по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ «Нарушение авторских прав в особо крупном размере». В ходе уголовного дела было проведено несколько компьютерных экспертиз, которыми подтвержден факт воспроизведения на компьютерах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НПЦ «Энергопроект СКВ», помимо прочих, программ для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 2010» - 1экз. и «Autodesk AutoCAD 2011» - 9 экз.

Нарушение было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «Элсис» по адресу: <адрес>А, когда на компьютерах, использовавшихся в деятельности общества было выявлено программное обеспечение, на которое отсутствовали лицензионные соглашения с правообладателями (отсутствовали доказательства приобретения лицензионных экземпляров соответствующих программных продуктов), в связи с чем данная компьютерная техника была изъята. В ходе обыска и в последующем на изъятых компьютерах были обнаружены следующие незаконно использовавшиеся программы ООО «1C»: «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет» - 3 экз., «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.026) конфигурация «Бухгалтерский учет», редакция 4.5 (7.70.469) с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет» - 2 экз. и «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.027) конфигурация «Учет и отчетность предпринимателя», редакция 1.2 (7.70.220) с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» и «Управление распределенными ИБ» - 1 экз.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ. Таким образом, вина ФИО2 в нарушении исключительного права ООО «1C» установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

В тоже время, из приговора прямо следует, что незаконное использование программ ООО «1C» осуществлялось и другими сотрудниками ООО «Элсис» в его деятельности для ведения бухгалтерского учета и документооборота. Поскольку незаконное использование программ для ЭВМ ООО «1C» помимо ФИО2 допущено также в деятельности ООО «Элсис» при осуществлении предпринимательской деятельности, имеются все основания для отнесенности за допущенное нарушение исключительного права ООО «1C», как самого ФИО2, так и ООО «Элсис».

Указывает, что установленная приговором суда общая стоимость права использования незаконно использованных в деятельности ООО «Элсис» программ для ЭВМ ООО «1C» «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет» - 3 экз., «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.026) конфигурация «Бухгалтерский учет», редакция 4.5 (7.70.469) с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет» - 2 экз. и «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.027) конфигурация «Учет и отчетность предпринимателя», редакция 1.2 (7.70.220) с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» и «Управление распределенными ИБ» - 1 экз. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 493.000 руб.

Таким образом, по описанному выше факту нарушения ООО «Элсис» исключительного права ООО «1C» на программы для ЭВМ общий размер компенсации, определяемый в соответствии со ст.1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования программ, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за их правомерное использование, составляет: 493.000 руб. х 2 = 986.000 руб.

В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Элсис» была направлена претензия о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и оставлена без удовлетворения.

Просят взыскать в пользу ООО «1C» солидарно с ФИО2 и ООО «Элсис» компенсацию за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ в размере 986.000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «1С» - ФИО1, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Электронные системы безопасности» директор ФИО3, просили производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами, и приобщены к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд должен установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «1С», в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и ответчиком ФИО2 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Электронные системы безопасности» (ООО «ЭЛСИС») в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № по иску ООО «1С» к ФИО2, ООО «Электронные системы безопасности» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ, на нижеследующих условиях:

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт незаконного использования ФИО2 в коммерческой деятельности ООО «ЭЛСИС» программы для ЭВМ «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет» - 3 экз., программы для ЭВМ «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.026) конфигурация «Бухгалтерский учет», редакция 4.5 (7.70.469) с компонентами:

«Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» и «Расчет» - 2 экз. и программы для ЭВМ «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия)» (7.70.027) конфигурация «Учет и отчетность предпринимателя», редакция 1.2 (7.70.220) с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» и «Управление распределенными ИБ» - 1 экз., выразившегося в незаконном воспроизведении и пользовании программами на жестких дисках компьютеров, изъятых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «ЭЛСИС» по адресу: <адрес>

За описанное нарушение исключительного права Истца на программы для ЭВМ ООО «ЭЛСИС» в соответствии со ст.ст.1252, 1301 ГК РФ выплачивают ему денежную компенсацию в размере 550.000 руб.

Указанная сумма компенсации выплачивается в следующие сроки:

250.000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

25.000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

25.000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае однократного нарушения ООО «ЭЛСИС» указанных сроков оплаты более чем на пять рабочих дней Ответчики обязуются выплачивать Истцу предусмотренную настоящим соглашением денежную компенсацию в указанные выше сроки солидарно.

Предусмотренная п.2 настоящего соглашения компенсация выплачивается в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

получатель: ООО «1C»,

ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №,

Юридический адрес: <адрес>

№<данные изъяты>

№.

4. Истец в рамках дела №2-2951/2019 отказывается от требований к Ответчикам о взыскании компенсации, превышающей размер, указанный в п.2 настоящего Соглашения, в сумме требований 436.000 руб. (986.000 руб. – 550.000 руб.).

5. Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, от уплаты которой Истец был освобожден при принятии искового заявления к производству, взысканию с Истца не подлежит.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «1С» к ФИО2, ООО «Электронные системы безопасности» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Т.В.Иванова