Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чечневой М.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Чечнева М.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ею был получен паспорт гражданина Российской Федерации, в котором допущена ошибка (описка) в написании ее отчестве. Согласно свидетельству о рождении [Номер], выданному [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАГС [Адрес] ЧАССР, ее отчество указано как - [ФИО 2]. В досудебном порядке пыталась решить вопрос об исправлении описки в принадлежащем ей свидетельстве о рождении при обращении в пенсионный фонд но не удалось. Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для обращения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации с целью получения выплат, причитавшихся пенсионеру (ее матери [ФИО 1]) и оставшихся неполученными в связи с ее смертью. Просит установить факт принадлежности ей - Чечневой М.Г. правоустанавливающего документа- свидетельства о рождении [Номер], выданному [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАГС [Адрес] ЧАССР.

Заявитель – Чечнева М.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ УПФ [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае отказа в исправлении ошибки заявитель вправе обратиться в суд.

Так, ошибки в записи акта гражданского состояния исправляются в соответствии со ст. ст. 69 - 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния".

Отказ органа ЗАГСа в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии со ст. 307 - 309 ГПК РФ в порядке особого производства, а при наличии спора - в исковом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу, исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по вопросу изменения и исправления в записи актом гражданского состояния в органы ЗАГС заявитель не обращалась, заключение данного органа не представила.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Учитывая, что законодатель предоставляет возможность установления в порядке особого производства факта принадлежности правоустанавливающих документов, за исключением документов, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, заявленный заявителем спор об установлении принадлежности свидетельства о рождении не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу [Номер] по заявлению Чечневой М.Г. об установлении факта принадлежности ей свидетельства о рождении.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Гаранина