Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица Харина А.Н. Смолко В.К., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен

представителя <данные изъяты>ФИО3

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зарегистрированного кандидата на должность Мэра <данные изъяты> Цепляева ФИО24 об отмене регистрации кандидата на должность Мэра г. <данные изъяты> Харина ФИО25

У С Т А Н О В И Л :

Зарегистрированный кандидат на должность Мэра <данные изъяты> Цепляев ФИО26 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Мэра <данные изъяты> Харина ФИО27, указав в заявлении, что Цепляев ФИО28 является зарегистрированным кандидатом на должность мэра <данные изъяты>. Также зарегистрированным кандидатом на должность мэра <данные изъяты> является Харин ФИО29. В ходе своей агитационной кампании зарегистрированный кандидат Харин неоднократно допускал случаи нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Так, по заказу кандидата ФИО5Дата обезличена г<данные изъяты> тиражом Номер обезличен экземпляров была изготовлена листовка «ФИО30 Харин. Сила опыта и веры!». В названной листовке посредством фотографического изображения воспроизведены несколько произведений архитектуры, расположенных в ...:

- Храм ФИО7 (созданный по архитектурному проекту архитектора ФИО11);

- Скульптурная группа на ... ( авторы мемориального комплекса: архитектор ФИО10, скульпторы ФИО9 и ФИО8);

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации все названные объекты являются объектами авторских прав, так как представляют собой произведения архитектуры и градостроительства.

На фотографических изображениях произведений архитектуры, размещенных в листовке кандидата Харина, основным объектом воспроизведения являются сами произведения архитектуры.

Так, при воспроизведении Храма ФИО7 с помощью фотографического изображения основным объектом такого воспроизведения является именно сам Храм: кроме здания Храма на фотографии больше не воспроизводится какой-либо иной объект.

При воспроизведении с помощью фотографического изображения скульптурной группы, являющейся частью мемориального комплекса, созданного авторами архитектором ФИО10 и скульпторами ФИО9 и ФИО8, основным объектом такого воспроизведения является именно скульптурная группа.

Воспроизведение названных произведений архитектуры не обусловлено текстом листовки, не является иллюстрацией к нему.

Так, из текста листовки не следует, что фотографическое воспроизведение Храма обосновано каким-либо упоминанием о Храме, равно как никоим образом воспроизведение части мемориального комплекса на ... не обосновано его упоминанием в тексте листовки.

Несмотря на то, что все названные произведения архитектуры постоянно находятся в местах, открытых для свободного посещения, их воспроизведение посредством фотографического изображения должно производиться в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно статье 1276 ГК Российской Федерации воспроизведение архитектурного произведения в случае, когда изображение произведения архитектуры таким способом является основным объектом этого воспроизведения, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается.

При этом не имеет никакого правового значения размер фотографических изображений, посредством которых осуществляется воспроизводство произведения архитектуры, а также порядок или место их размещения в агитационном печатном материале, так как с этими обстоятельствами действующее законодательство не связывает возможность освобождения от ответственности за нарушение авторских прав или прав иных правообладателей на произведения архитектуры.

Авторы или иные правообладатели названых произведений архитектуры не давали согласия Харину А.Н. на воспроизведение их произведений в агитационных печатных материалах.

Так, ФИО11, являющаяся главным архитектором проекта Храма ФИО7 не давала Харину А.Н. согласия на фотографическое воспроизведение здания Храма в его агитационных печатных материалах. Указанное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями ФИО11

Более того, как следует из письменных пояснений архитектора ФИО11, она считает, что посредством фотографического воспроизведения произведения архитектуры в агитационных целях без ее согласия нарушены ее права автора такого произведения.

Какие-либо договоры с авторами иных произведений архитектуры о предоставлении права их использования посредством фотографического воспроизведения в агитационных целях Хариным А.Н. не заключались.

Как следует из финансовой отчетности Харина А.Н. выплата вознаграждения авторам или иным правообладателям произведений архитектуры, воспроизведенных в его листовке, не производилась.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ право на использование произведения принадлежит автору или иному правообладателю.

Гражданин Харин А.Н. ни автором, ни иным законным правообладателем воспроизведенных м произведений архитектуры не является.

2. Дата обезличена г. по заказу Харина А.Н. тем же обществом с <данные изъяты> тиражом Номер обезличен экземпляров изготовлен агитационный печатный материал в форме плаката-календаря «ФИО31 Харин. Вместе планируем будущее».

В названном агитационном печатном материале с помощью фотографического изображения также воспроизведены произведения архитектуры:

административное здание ФИО21;

- макет административного здания (согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектом авторского права является произведение архитектуры, в т.ч. в виде макета).

иные произведения архитектуры.

Согласия (разрешения) авторов или иных правообладателей исключительных прав на произведения архитектуры на их воспроизведение в агитационном печатном материале кандидата Харина не имеется.

Дата обезличена г. по заказу кандидата Харина <данные изъяты> тиражом Номер обезличен экземпляров был изготовлен агитационный печатный материал - листовка газетного формата «ФИО32 Харин. Кандидат на должность мэра ... Дела важнее слов».

В названном агитационном печатном материале посредством фотографического изображения воспроизведено произведение садово-паркового искусства - скульптура студента и студентки, установленная на ....

Авторы этого произведения скульпторы ФИО22 письменного согласия кандидату Харину на его воспроизведение посредством фотографического изображения в агитационных целях не давали.

Фотографическое воспроизведение данного произведения текстом агитационного печатного материала не обусловлено, иллюстрацией к нему не является.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности (в данном случае - произведений архитектуры) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1.1. ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ) запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно п. «Д» п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ регистрация кандидата подлежит отмене судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных п. 1.1. статьи 56 названного Федерального закона (запрет нарушения законодательства об интеллектуальной собственности).

Судебной практикой Верховного суда Российской Федерации подтверждается необходимость отмены регистрации кандидата в случае нарушения им законодательства об интеллектуальной собственности (Копия определения Верховного суда Российской Федерации прилагается).

Незаконная агитация кандидата Харина А.Н. нарушает пассивное избирательное право зарегистрированного кандидата на должность мэра ...... Цепляева С.Д., его законные интересы на равные условия агитационной деятельности и принцип равенства кандидатов, так как обязательность соблюдения авторских прав и прав иных правообладетелей на произведения архитектуры не позволяет Цепляеву С.Д. осуществлять их воспроизведение посредством фотографических изображений в агитационных материалах.

В то же время, Харин, нарушая законные права и интересы авторов и иных правообладателей на произведения архитектуры, осуществляет незаконное воспроизводство произведений архитектуры в своих агитационных материалах, получая незаконное преимущество (предпочтение) среди избирателей города.

В связи с тем, что при осуществлении агитации посредством распространения агитационных печатных материалов: - листовки «ФИО33 Харин. Сила опыта и веры!»; плаката -календаря ФИО34 Харин. Вместе планируем будущее «; листовки газетного формата «ФИО35 Харин. Кандидат на должность мэра .... Дела важнее слов» кандидатом Хариным А.Н. было нарушено законодательство об интеллектуальной собственности, а именно ст.1276, 1229 ч.4 ГК РФ. Просит отменить регистрацию кандидата на должность Мэра ...... Харина ФИО36.

В судебном заседании представитель заявителя Тютрин И.В., действующий на основании доверенности дополнил в письменной форме основания поданного заявления и указал, что в качестве оснований для отмены регистрации кандидата Харина А.Н. указаны нарушения авторских прав авторов произведений архитектуры, расположенных в ..., допущенные воспроизведением таких произведений посредством фотографических изображений. В то же время фотографические изображения, использованные в агитационных печатных материалах, были созданы творческим трудом фотографов. Считают, что отсутствие договоров с авторами фотографий на использование их фотографических произведений, нарушает авторские права фотографов. В соответствии со ст.1270 ГК РФ эксклюзивное право использовать произведения принадлежит авторам произведения или иному правообладателю, которым гр-н Харин А.Н. не является. Нарушение исключительного права авторов или иных правообладателей фотографических изображений является нарушением законодательства РФ об интеллектуальной собственности. Кроме того, использование результата интеллектуальной деятельности ( фотографий) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную как ГК ( ч.1 ст.1229 ГК РФ), так и другими законами. В частности одной из мер ответственности предусмотренной ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» является отмена регистрации кандидата ( под.»д» п.7 ст.76 ФЗ).

В судебное заседание не явились заявитель зарегистрированный кандидат на должность Мэра Цепляев С.Д. и заинтересованное лицо зарегистрированный кандидат на должность Мэра Харин А.Н. От заинтересованного лица зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... Харина А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью с участием представителя по доверенности Смолко А.Н. Судом вынесено определение о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя зарегистрированного кандидата на должность Мэра Цепляева С.Д. и заинтересованного лица зарегистрированного кандидата на должность Мэра Харина А.Н. с участием их представителей по доверенностям.

В судебном заседании после выступления представителей заявителя и заинтересованных лиц прокурор, участвующий в деле заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с п.9 ст.260 ГПК РФ решение об отмене регистрации кандидата не может быть вынесено менее чем за 5 дней до дня голосования.

Представителя заявителя Цепляева С.Д. Тютрин И.В., действующий на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен возражал против удовлетворения ходатайства и настаивал на удовлетворении заявления, по изложенным в нем и дополненным в судебном заседании основаниям.

Представитель заинтересованного лица Харина А.Н. Смолко В.К., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен поддержал ходатайство прокурора и просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения заявления заявителя зарегистрированного кандидата на должность Мэра ФИО6

Представитель <данные изъяты>ФИО13 поддержал ходатайство прокурора и просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения заявления по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по делу по заявлению зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... Цепляева ФИО37 об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ... области Харина ФИО38 подлежит прекращению в соответствии с п.9 ст.260, п.1 ст.220 ГПК РФ. При этом суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 3 части 1, абзацам 1 и 2 части 2 статьи 260 главы 26 ГПК РФ заявление, поданное в суд в ходе избирательной кампании или подготовки референдума, должно быть рассмотрено в течение пяти дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. В случае если факты, содержащиеся в заявлении, требуют дополнительной проверки, решение относительно заявления принимается не позднее чем через десять дней со дня подачи заявления.

Заявление избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), заявление кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, списки которых зарегистрированы по тому же избирательному округу, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части 9 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом не позднее, чем за пять дней до дня голосования.

Данный срок является пресекательным, что исключает вынесение решения об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) по истечении этого срока.

Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена года ( то есть в установленный законом срок) зарегистрированный кандидат на должность Мэра ...... Цепляев ФИО39 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ...... Харина ФИО40.

Определением <данные изъяты> суда от Дата обезличена года в соответствии с требованиями ст.147-150 ГПК РФ по делу было назначено проведение досудебной подготовки, в ходе которой заинтересованным лицам были направлены копии поданного заявления с приложенными документами и стороны были вызваны на беседу Дата обезличена года к Номер обезличен часам.

Дата обезличена года от заинтересованного лица зарегистрированного кандидата на должность Мэра ... Харина ФИО41 поступило заявление об отложении разбирательства по делу в связи с его желанием лично участвовать в судебном заседании и невозможностью участия в деле в связи с болезнью. К заявлению был приложен больничный лист о прохождении амбулаторного лечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В связи с тем, что заинтересованное лицо в соответствии со ст.ст. 35, 260.1 ГПК РФ имеет право на личное участие в судебном заседании определением ... суда рассмотрение гражданского дела было назначено на Дата обезличена

Как установлено в судебном заседании и это не оспаривается сторонами досрочные выборы Мэра ... назначены на Дата обезличена и днем голосования является Дата обезличена

Поскольку до досрочных выборов Мэра ... осталось менее пяти дней, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и частью 9 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что решение по заявленным требованиям могло быть принято судом не позднее пяти дней до дня голосования, а после указанной даты поданное заявление в порядке гражданского судопроизводства рассмотрено быть не может, так как до дня голосования осталось мене 5 дней и производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому в соответствии со ст.220 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Руководствуясь ст.220 п.1, ст.221, п.9 ст.260 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по заявлению зарегистрированного кандидата на должность Мэра ...... Цепляева ФИО42 об отмене регистрации кандидата на должность Мэра ...... Харина ФИО43 в связи с невозможностью рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения

Председательствующий.