Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой В. Г. к Шаповалову И. Н., третье лицо: Ростовская областная коллегия адвокатов «ПРЕЮДИЦИЯ» о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Озерова В.Г. обратилась в суд, с настоящим иском указав на то, что ... было заключено соглашение об оказании юридической помощи N 107006 между Озеровой В.Г. и адвокатом ... коллегии адвокатов «ПРЕЮДИЦИЯ» Шаповаловым И.Н. Предметом договора согласно п. 1.1. является поручение доверителя участие адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и оказание юридической помощи в целях защиты прав и законных интересов гражданина РФ Озерова А.Г., ... года рождения, в Минском суде Республики Беларусь. Согласно п. 1.3 в предмет поручения включены следующие виды оказания юридической помощи: беседа и первичная консультация, истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя. Консультация, разъяснение действующего законодательства РФ, составление от имени доверителя жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, надобность в которых возникает в ходе производства предварительного расследования и судебного следствия по делу. Участие в следственных и процессуальных действиях, проводимым с доверителем. Участие в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу. Написание кассационной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения и разрешения дела ГУВД Минска ....

Согласно п. 3.2. заключенного соглашения оплата должна быть произведена доверителем на расчетный счет адвокатского образования либо посредством внесения наличных денежных средств адвокату для последующей передачи в кассу адвокатского образования либо непосредственно в кассу адвокатского образования на счет указанный в соглашении. Согласно п. 3.2.1. соглашения доверитель обязан оплатить адвокату вознаграждение в размере 150 000 рублей задатком. Согласно приложению № к указанному соглашению адвокат ... коллегии адвокатов «ПРЕЮДИЦИЯ» Шаповалов И.Н.... получил от Озеровой В.Г. 150 000 рублей согласно п. 3.2.1. соглашения и 50 000 рублей на командировочные расходы, билеты на самолет и проживание в гостинице.

На основании изложенной позиции истца в исковом заявлении, адвокат ... коллегии адвокатов «ПРЕЮДИЦИЯ» Шаповалов И.Н. съездил в ... Республики Беларусь, однако не выполнил условия соглашения, поскольку к участию в деле он не был допущен, так как в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона ... от ... «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в ...» адвокаты иностранных государств, действующие в соответствии с международными договорами Республики Беларусь могут оказывать юридическую помощь на территории Республики Беларусь после включения их в Реестр адвокатов, адвокатских бюро, юридических консультаций и специальных разрешений на право осуществления адвокатской деятельности в порядке, определяемом Министерством юстиции Республики Беларусь. Согласно п. 2 ст. 26 Закона ... от ... «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в ...» профессиональная защита прав и интересов клиентов по уголовным, гражданским делам, делам, возникающим из хозяйственных споров, и делам об административных правонарушениях в судах, органах, ведущих уголовный или административный процесс, осуществляется только адвокатами. При этом согласно ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь в качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь либо гражданами других государств в соответствии с международными договорами Республики Беларусь. В настоящее время не имеется международных правовых обязательств, прямо предусматривающих допуск адвокатов РФ к осуществлению адвокатской деятельности на территории Республики Беларусь.

На основании изложенного истец просила суд признать соглашение от ... об оказании юридической помощи № между Озеровой В. Г. и адвокатом ... коллегии адвокатов «ПРЕЮДИЦИЯ» Шаповаловым И. Н. недействительным. Привести стороны в первоначальное состояние.

Истец Озерова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отношении указанного лица дело рассмотрено по правилам ст. 165.1 ГК РФ и в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шаповалов И.Н. в судебное заседание явился, заявил суду ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд ... по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, которое было приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ... коллегии адвокатов «ПРЕЮДИЦИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шаповалов И. Н., ... года рождения, место рождения город Ростов-на-Дону, зарегистрирован с ... по адресу: ..., что подтверждается паспортными данными гражданина РФ.

Также установлено, что истец обратился в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону с исковым заявлением ..., что подтверждается входящим штампом. В указанном исковом заявлении истец Озерова В.Г. указала адрес ответчика г. Ростов-на-Дону, пер. Оренбургский, ....

Сведениями о фактическом проживании ответчика в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону, суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону было нарушено правило территориальной подсудности, ответчик зарегистрирован по адресу: ..., то дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд ..., по месту регистрации ответчика Шаповалова И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Озеровой В. Г. к Шаповалову И. Н., третье лицо: Ростовская областная коллегия адвокатов «ПРЕЮДИЦИЯ» о признании недействительным соглашения об оказании юридических услуг, на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья