Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нистратова Виктора Федоровича к Нистратову Андриану Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нистратов В.Ф. обратился с иском к Нистратову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 18.07.2017 года он выдал сыну – Нистратову А.В. доверенность на совершение нотариальных действий в республике Азербайджан, по которой ответчик 08.10.2017 года заключил сделку по продаже принадлежащей истцу <адрес> по <адрес>. Ответчик получил денежные средства от продажи квартиры в сумме 1 511 665 руб., из которых оплатил налог в размере 85 531,69 руб., после чего обязан был передать истцу полученные от сделки денежные средства в сумме 1 426 133,31 руб. Однако ответчик до настоящего времени расчет с доверителем не произвел, все претензии проигнорировал, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с Нистратова А.В. полученные по сделке денежные средства в сумме 1 426 133,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 384,74 руб., возврат госпошлины в размере 15 567,59 руб.

Истец Нистратов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по электронной почте.

Ответчик Нистратов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направляемой по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом Нистратовым В.Ф. заявлен иск Нистратову А.В. о взыскании денежных средств, который относится к имущественным спорам, подлежащим рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал место пребывания ответчика Нистратова А.В. по адресу: <адрес>, ссылаясь, что ответчик по указанному адресу получает почтовую корреспонденцию.

Исходя из этого адреса, исковое заявление было принято к производству Советским районным судом г. Липецка.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчику Нистратову А.В. направлялись по адресу: <адрес>, судебные повестки о вызове в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на беседу 28.05.2018 года, а также в настоящее судебное заседание.

Ответчик Нистратов А.В. судебные повестки и копию иска не получил, все судебные извещения возвращены «за истечением срока хранения».

Из информационного письма Управления миграционной службы по Липецкой области от 22.05.2018 года установлено, что ответчик Нистратов А.В. ни по месту жительства, ни по месту временного пребывания в Липецкой области не зарегистрирован.

Ответчик Нистратов А.В. направленные по указанному истцом адресу судебные повестки не получил, в суд не явился, своего согласия на изменение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и рассмотрение дела Советским районным судом г. Липецка, не выразил.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика Нистратова А.В. о судебном разбирательстве по адресу в г. Липецке, указанному истцом, но не полученное ответчиком, не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика, поскольку ответчик зарегистрирован по другому месту жительства в г. Волгограде.

При этом изменение подсудности рассмотрения данного дела без согласия ответчика будет являться нарушением права Нистратова А.В. на рассмотрение дела тем судом, к территориальной подсудности которого оно относится.

Поскольку в данном случае исковые требования заявлены к ответчику Нистратову А.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Краснооктябрьского районного суда <адрес>, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, т.е. Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая требования ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому, в силу ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Нистратова Виктора Федоровича к Нистратову Андриану Викторовичу о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н. Малыхина