Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре О.Н.М., с участием помощника прокурора Советского района Кировской области П.А.И,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.А. к Б.В.В. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

А.Т.А. обратилась в суд с иском к Б.В.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 21.02.2019 года она является собственником квартиры общей площадью 26,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, на которую по уголовному делу на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 27.11.2014 года наложен арест. По приговору Советского районного суда Кировской области от 15.05.2015 года арест, наложенный на имущество – квартиру, был сохранен. После вступления приговора в законную силу в ОСП по Советскому и Лебяжскому району УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство в пользу Б.В.В., затем было передано в ОСП № 2 по Ленинскому району гор. Кирова УФССП по Кировской области (ИП №-ИП). 09.06.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району гор. Кирова УФССП по Кировской области было вынесено постановление о снятии ареста с указанной квартиры. В настоящее время данная квартира является единственным жильем для нее и всех членов ее семьи – дочери А.А.В., внука К.М.Д., сына А.А.В., который является инвалидом II группы с детства. Просит снять арест с квартиры общей площадью 26,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, на которую по уголовному делу на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 27.11.2014 года наложен арест, снять арест, наложенный 02.12.2014 года на основании протокола наложения ареста на имущество, наложенный старшим следователем СО МО МВД России «Советский» П.И.А.

В судебном заседании истец А.Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Б.В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что арест наложен законно и обоснованно, у истца имеется долг по гражданскому иску.

Прокурор П.А.И, в судебном заседании пояснил, что рассмотрение данного иска не подсудно Советскому районному суду Кировской области, поскольку недвижимое имущество, на которое наложен арест, расположено в г. Киров.

Представитель УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Приговором Советского районного суда Кировской области от 15.05.2015 года А.Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, от отбытия наказания освобождена на основании пп.9 п. 1 и п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов».

Этим же приговором разрешён гражданский иск потерпевшей Б.В.В. о взыскании с А.Т.А. компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, и признано право на удовлетворение гражданского иска в части, касающейся имущественных требований, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество, оставлены без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

В числе таких мер, принятых в обеспечение гражданского иска, в резолютивной части приговора значится имущество А.Т.А. – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, на которую по уголовному делу на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 27.11.2014 года наложен арест.

27.07.2015 года ОСП по Советскому и Лебяжскому району УФССП России по Кировской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с А.Т.А. в пользу Б.В.В. (Б.В.В.) компенсации морального вреда.

С 04.12.2015 года указанное исполнительное производство в связи передачей по территориальности – по месту жительства должника находится на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району гор. Кирова УФССП по Кировской области (ИП №-ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району гор. Кирова УФССП по Кировской области от 09.06.2018 года был снят арест с имущества - квартиры общей площадью 26,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

В судебном заседании было установлено, что на рассмотрении в Ленинском районном суде <адрес> находится исковое заявление А.Т.А. к Б.В.В., Б.В.В., Б.А.П., Б.Е.П. об освобождении имущества от ареста и снятии запретов на единственное жилье должника.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 22.10.2019 года, вступившим в законную силу 07.11.2019 года, прекращено производство по делу по иску А.Т.А. к Б.В.В., Б.В.В., Б.А.П., Б.Е.П. об освобождении имущества от ареста и снятии запретов на единственное жилье должника в части снятия ареста от 20.01.2015 года с квартиры общей площадью 26,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и снятия ареста, наложенного 02.12.2014 года на основании протокола наложения ареста на имущество на период следствия и до вступления приговора в законную силу, на основании отказа истца от иска в части вышеуказанных требований.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ и, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, относятся вопросы: об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.

Соответственно, заявленное А.Т.А. требование об освобождении квартиры как единственного жилья от ареста и снятии запретов на регистрационные действия подлежит рассмотрению в суде, постановившем приговор, в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

В то же время суд считает необходимым разъяснить А.Т.А., что в отношении подсудности данной категории дел ГПК РФ установлено специальное правило: согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом вступившего 07.11.2019 года в законную силу определения Ленинского районного суда г.Кирова от 22.10.2019 года, производство по гражданскому делу по иску А.Т.А. к Б.В.В. об освобождении имущества от ареста подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску А.Т.А. к Б.В.В. об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко