Гражданский кодекс часть 1

Решением Звениговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, исключена из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» , о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о ФИО1, как об отце ребенка; ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда, то есть 4330 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № в с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика процессуальных издержек в сумме 16529 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов направлено по подсудности в Звениговский районный суд.

На основании определения судьи Звениговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело соединено с гражданским делом № по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, поскольку заявление сторон о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках того гражданского дела, которым дело разрешено по существу.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Звениговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены: исключена из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» , о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о ФИО1, как об отце ребенка; ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно нормам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства по ходатайству истца была назначена судебно-генетическая экспертиза. Согласно заключению эксперта отцовство ФИО1 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО2, исключается. То есть, отцом ребенка является другой мужчина.

Из материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 понес расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 16529 рублей, что подтверждается счетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками на сумму 14000 рублей и 2529 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебные издержки в размере 16529 рублей, понесенные ФИО1 при рассмотрении гражданского дела по его иску к ФИО2 об оспаривании отцовства, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При подаче заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 661 руб. 16 коп, о чем в деле имеются квитанции.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Действующим налоговым законодательством уплата государственной пошлины при подаче заявлений о взыскании судебных расходов не предусмотрена. Поэтому сумма уплаченной ФИО1 госпошлины при подаче заявления о взыскании судебных расходов подлежит возврату истцу как излишне уплаченная госпошлина на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 16 529 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о взыскании судебных расходов с ФИО2 в размере 661 руб. 16 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней.

Судья Н.Б. Чикризова