Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий и обработке информации РФ к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судьи Южно-Сахалинского городского суда находится гражданское дело по иску Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий и обработке информации РФ к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

2 июля 2021 года поступил ответ на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области, согласно которому ответчик ФИО4, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий и обработке информации РФ вызывался и не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 вызывался и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что заинтересованное лицо уклоняется от получения корреспонденции и соответственно, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справки из УВМ УМВД России по Сахалинской области ФИО4, <адрес>.

Принимая во внимание, что последний известным местом жительства ответчика является <адрес> и указанный адрес относиться к юрисдикции <данные изъяты> городского суда Сахалинской области, гражданское дело по иску Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий и обработке информации РФ к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии было принято Южно-Сахалинским городским судом с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным настоящее дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> городской суд суд Сахалинской области по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-4278/2021 по иску Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий и обработке информации РФ к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии по подсудности в <данные изъяты> городской суд Сахалинской области по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Матвеева Т.П.