Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора МУП «Гайнское муниципальное издательство», главного редактора Гайнской районной газеты «Наше время», Лунеговой Галины Васильевны к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда и встречное исковое заявление ФИО2 к директору МУП «Гайнское муниципальное издательство» Лунеговой Галине Васильевне о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда,

установил:

Директор МУП «Гайнское муниципальное издательство», главный редактор Гайнской районной газеты «Наше время», ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда, указав, что в газете «Парма-Новости» № за ДД.ММ.ГГГГ на стр.18 опубликовано письмо ФИО2 «Подделали мою подпись, якобы я эти деньги получила». В письме ФИО2 распространила не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения, которые порочат ее репутацию, как руководителя, и в целом коллектив редакции Гайнской районной газеты «Наше время». Упомянув в письме фамилии сотрудников предприятия: директора-редактора ФИО1, бухгалтера ФИО5, корреспондента ФИО6, ФИО2 сообщает: «Фактически нарушена ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата). Надеюсь, преступники будут наказаны». Истица требует, чтобы ФИО2 предоставила документы, подтверждающие ее слова и отвечающие на следующие вопросы: кто, когда и в какой сумме совершил присвоение; кто, когда и в какой сумме совершил растрату; кто является преступником (по какой статье, кем, когда и где осужден).

Из письма ФИО2, опубликованного в газете «Парма-Новости» тиражом 5000 экз., распространенной на весь Коми-Пермяцкий округ, читатели делают вывод, что преступниками являются перечисленные ФИО2 руководитель и сотрудники редакции, которые действуют умышленно, сговорившись, с расчетом на обман (ФИО2 пишет: «Просчиталась наша редакция»), являются людьми без чести и совести, «выставляющими себя борцами за справедливость, а на самом деле таковыми не являющиеся». А ФИО2 всех разоблачает, называет преступниками и выносит приговор, указывая статью. Из опубликованного «Пармой-Новости» письма выясняется также, что ФИО2 и милиции не доверяет, спешит опубликовать свои домыслы в газете до того, как следователи ОВД сделали свои выводы. ФИО2 считая, видимо, что она (ФИО1) и со следователями ОВД в сговоре и потому «чувствует свою безнаказанность». Истица требует, чтобы и эти слова ФИО2 доказала документально. На самом деле никто из работников редакции на день публикации - ДД.ММ.ГГГГ - не судим, уголовного наказания (условного или реального) ни за экономические, ни за какие другие преступления не отбывал, чужих денег в карман не клал, не присваивал. Сговора или расчетов на обман не было. С милицией также о безнаказанности не договаривались, все документы предоставляли по первому требованию. Об этом свидетельствует и то, что по заявлению ФИО2 следователи Гайнского ОВД пришли к заключению: отказать в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 дезинформирует читателей, способствует формированию негативного отношения как к деятельности редакции Гайнской районной газеты «Наше время» в целом, так и лично редактора. Кроме того, опубликованная ФИО2 клевета на руководителя и сотрудников может привести к потере редакцией части подписчиков, а значит, части запланированного дохода. Редакция не получает дотаций из бюджета, осуществляет свою деятельность за счет заработанных самим коллективом средств - от подписки, платных публикаций, рекламы. И им дорог каждый подписчик, каждый заказчик. ФИО2 своей клеветой порочит их деловую репутацию.

ФИО2, проработав в коллективе 1 день, сбежала в неизвестном направлении, якобы в поисках трудовой книжки, не оставив адреса и телефона, а через 3 года явилась вымогать незаработанные деньги. Почти месяц по ее вине работники редакции, невзирая на свою занятость, были вынуждены исполнять ее функциональные обязанности, а редактор - искать ей замену. Просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главного редактора - директора МУП «Гайнское муниципальное издательство» ФИО1, бухгалтера ФИО5, корреспондента ФИО6 сведения, изложенные в публикации «Подделали мою подпись, якобы я эти деньги получила» под рубрикой «Ваши письма» в газете «Парма-Новости» от ДД.ММ.ГГГГ № (822), а именно: «Фактически нарушена статья 160 УК РФ (присвоение и растрата). Надеюсь, что преступники будут наказаны», «…надеясь на безнаказанность…», «Просчиталась наша редакция». Обязать ФИО2 в ближайшем номере газеты «Парма-Новости» за свой счет: а) опровергнуть указанные выше сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников редакции Гайнской районной газеты «Наше время»: главного редактора - директора МУП «Гайнское муниципальное издательство» ФИО1, бухгалтера ФИО5, корреспондента ФИО6 - под заголовком «Опровержение»; б) принести извинения руководителю и указанным выше сотрудникам редакции Гайнской районной газеты «Наше время» - в том же номере газеты «Парма-Новости»; в) опубликовать резолютивную часть решения Гайнского районного суда по настоящему иску после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 50000 рублей за причиненный моральный вред (по 10 рублей за каждый из 5000 экземпляров тиража газеты «Парма-Новости») и уплаченную госпошлину - в пользу МУП «Гайнское муниципальное издательство» - редакции Гайнской районной газеты «Наше время».

ДД.ММ.ГГГГ в Гайнский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к директору МУП «Гайнское муниципальное издательство» Лунеговой Галине Васильевне о взыскании заработной платы и компенсации причиненного морального вреда, в котором указано, что в июле 2008 года ФИО2 работала в МУП «Гайнское муниципальное издательство» в должности наборщицы текста на персональном компьютере, ей была начислена заработная плата в сумме 2782 рубля 19 копеек. Начисленную заработную плату она не получила, хотя в ведомости стоит подпись о том, что деньги ей выданы. На самом деле почерк в ведомости не ее. Просит взыскать с МУП «Гайнское муниципальное издательство» в ее пользу денежные средства в сумме 2782,19 рубля, а также компенсацию за причинение морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о заключении между ними мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, в газете «Парма-Новости» должен быть опубликован текст следующего содержания: « В письме «Подделали мою подпись, якобы я эти деньги получила» в газете « Парма-Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ, на стр.18, я, ФИО2, некорректно выразилась по отношению к главному редактору-директору МУП « Гайнское муниципальное издательство» ФИО1, бухгалтеру ФИО5, корреспонденту ФИО6 указывая, что (цитирую) «… нарушена ст.160 УК РФ ( присвоение и растрата). Надеюсь преступники будут наказаны». Прошу читателей не расценивать мои слова в буквальном смысле, т.к. данное письмо было написано под эмоциональным впечатлением на сложившуюся ситуацию, которую я описываю в своём письме. В связи с этим я приношу извинения сотрудникам редакции Гайнской районной газеты « Наше время»» и отказываются от взаимных требований изложенных в исках.

Третьи лица- ФИО5 и ФИО6 не возражают против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо- представитель газеты « Парма-Новости», надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Судом разъяснены последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд пришел к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,224 суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску директора Муниципального унитарного предприятия «Гайнское муниципальное издательство», главного редактора Гайнской районной газеты «Наше время», Лунеговой Галины Васильевны к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации причиненного морального вреда и встречное исковое заявление ФИО2 к директору Муниципального унитарного предприятия «Гайнское муниципальное издательство» Лунеговой Галине Васильевне о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда, прекратить с утверждением заключенного истцом (ответчиком) ФИО1 и ответчиком (истцом) ФИО2 мирового соглашения.

Согласно мирового соглашения в газете « Парма-Новости» должен быть опубликован текст следующего содержания:

« В письме «Подделали мою подпись, якобы я эти деньги получила» в газете « Парма-Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ, на стр.18, я, ФИО2, некорректно выразилась по отношению к главному редактору-директору МУП « Гайнское муниципальное издательство» ФИО1, бухгалтеру ФИО5, корреспонденту ФИО6 указывая, что (цитирую) «… нарушена ст.160 УК РФ ( присвоение и растрата). Надеюсь преступники будут наказаны». Прошу читателей не расценивать мои слова в буквальном смысле, т.к. данное письмо было написано под эмоциональным впечатлением на сложившуюся ситуацию, которую я описываю в своём письме. В связи с этим я приношу извинения сотрудникам редакции Гайнской районной газеты « Наше время»».

Опубликовать текст мирового соглашения в газете «Парма-Новости».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток с момента получения определения.

Федеральный судья: А.В. Иванишко