Определение № 2-4541/2016 от 31.10.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

по делу № 2-4541/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав, что истец является правообладателем общеизвестных товарных знаков, защищенных в 12 и 35 классе МКТУ согласно свидетельствам на использование товарных знаков ответчик с истцом не заключал.

Ответчик зарегистрирован администратором (собственником) домена www. kamaz- zapchasti161.ru, то есть незаконно в период с 24.06.2012 по 09.10.2015 года использовал товарный знак истца.

На основании п. 3 ст. 1250, п.п. 2 п. 1, п.п. 3,6 ст. 1252, ст. 1484, п. 1 ст. 1489, п. 3, пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование общеизвестных товарных знаков в Интернет-сайте в размере 460200 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7802 рубля.

28 октября 2016 года в адрес суда посредством электронной почты поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.10.2016 года, поддержала заявление представителя истца об утверждении мирового соглашения на указанных условиях, представила суду оригинал мирового соглашения в оригинале, подписанную сторонами и копию для приобщения к материалам дела.

Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду в виде отдельного документа, подписанного представителем истца и ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.2 ст. 101, п.4 ст.220, ст.221, ч.1 п.2 ст.371, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков на следующих условиях:

Истец ПАО «КАМАЗ» отказывается от иска к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в полном объеме.

Принять отказ ПАО «КАМАЗ» от иска к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного судом, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а именно: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КАМАЗ» 125000 рублей- компенсация за незаконное использование товарного знака, 7820 рубля- расходы по оплате государственной пошлины; обязать ФИО1

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья Л.В. Савельева