Определение № 2-4541/2016 от 31.10.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

по делу № 2-4541/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КАМАЗ» к Кулешову А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к Кулешову А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав, что истец является правообладателем общеизвестных товарных знаков, защищенных в 12 и 35 классе МКТУ согласно свидетельствам на использование товарных знаков ответчик с истцом не заключал.

Ответчик зарегистрирован администратором (собственником) домена www. kamaz- zapchasti161.ru, то есть незаконно в период с 24.06.2012 по 09.10.2015 года использовал товарный знак истца.

На основании п. 3 ст. 1250, п.п. 2 п. 1, п.п. 3,6 ст. 1252, ст. 1484, п. 1 ст. 1489, п. 3, пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование общеизвестных товарных знаков в Интернет-сайте в размере 460200 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7802 рубля.

28 октября 2016 года в адрес суда посредством электронной почты поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Представитель ответчика Кулешова А.В. Гончарова С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.10.2016 года, поддержала заявление представителя истца об утверждении мирового соглашения на указанных условиях, представила суду оригинал мирового соглашения в оригинале, подписанную сторонами и копию для приобщения к материалам дела.

Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду в виде отдельного документа, подписанного представителем истца и ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.2 ст. 101, п.4 ст.220, ст.221, ч.1 п.2 ст.371, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «КАМАЗ» к Кулешову А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков на следующих условиях:

Истец ПАО «КАМАЗ» отказывается от иска к Кулешову А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в полном объеме.

Принять отказ ПАО «КАМАЗ» от иска к Кулешову А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного судом, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а именно: взыскать с Кулешова А.В. в пользу ПАО «КАМАЗ» 125000 рублей- компенсация за незаконное использование товарного знака, 7820 рубля- расходы по оплате государственной пошлины; обязать Кулешова А.В.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «КАМАЗ» к Кулешову А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья Л.В. Савельева