Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой <данные изъяты> к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия, Республике Тыва о признании принявшей наследство, о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Латышева Т.В. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия, Республике Тыва о признании принявшей наследство, о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Глушенков Владимир Лукич, который приходится Латышевой Т.В. отцом. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из принадлежащих ему акций ОАО «СаяноШушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего», которое в 2008 году было прекращено путем присоединения в форме реорганизации в ПАО «РусГидро» (информация из сети Интернет) в количестве 240 штук стоимостью по курсу на дату обращения в суд 187 рублей. В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу, так как иного имущества, оставшегося после смерти отца и на которое имеются документы подтверждающие право собственности, не имелось. Однако фактически наследство истцом принято, так как отец фактически проживал с ней, она произвела расходы по погребению, оставшиеся после отца вещи перешли в её владение. О наличии в собственности отца акций ПАО «РусГидро» истец узнала случайно, из бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «СаяноШушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего» (ныне ПАО «РусГидро»). 02.11.2021г. истец обратилась к нотариусу по месту жительства с целью оформления наследства, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец Латышева Т.В. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «РусГидро», АО «ВТБ Регистратор» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о заменен ненадлежащего ответчика надлежащим, направления дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из искового заявления, истец предъявил данный иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в связи с тем, что акции и дивиденды, в отношении которых заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, имеют признаки вымороченного имущества.

Между тем, нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа города Новосибирска представлено наследственное дело №31228284-387/2021, в материалах которого имеется заявление от Латышевой Т.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о смерти № от 12.10.2019 года Глущенков В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в Новосибирской области в г.Новосибирске, адресная справка Отдела по вопросам миграции Отдела полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску, Глущенков В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой Глущенков В.Л. проживал по адресу: <адрес>

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч.1-3 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва – надлежащим наследником Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области (630004 г.Новосибирск, ул.Революции, д.38), поскольку в состав наследственного имущество входит только движимое имущество (акции), наследственное дело открыто в Новосибирской области в г.Новосибирске. Учитывая характер спорного правоотношения, наследодатель Глущенков В.Л. проживал по адресу: г.<адрес> а территориальная юрисдикция государственного органа определяется по месту открытия наследства.

Учитывая, что в связи заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска, по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.41, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области по делу по иску Латышевой Татьяны Владимировны о признании принявшей наследство, о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования.

Направить надлежащему ответчику копию иска, разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 41, 56, 57 ГПК РФ.

Передать гражданское дело по иску Латышевой <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании принявшей наследство, о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

На определение в части передачи дела по подсудности, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Дидур