Гражданский кодекс часть 1

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. в лице представителя ФИО1, обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключил следующие договоры: Договор микрозайма № № от 03.06.2021 с ответчиком ФИО2; Договор микрозайма № № от 06.06.2021 с ответчиком ФИО3; Договор микрозайма № № от 11.06.2021 с ответчиком ФИО4; Договор микрозайма № № от 16.03.2021 с ответчиком ФИО5; Договор микрозайма № № от 18.04.2021 с ответчиком ФИО6.; Договор микрозайма № № от 15.05.2021 с ответчиком ФИО7; Договор микрозайма № № от 17.05.2021 с ответчиком ФИО8; Договор микрозайма № № от 11.05.2021 с ответчиком ФИО9.; Договор микрозайма № № от 13.04.2021 с ответчиком ФИО10; Договор микрозайма № № от 28.05.2021 с ответчиком ФИО11; Договор микрозайма № № от 09.06.2021 с ответчиком ФИО12; Договор микрозайма № № от 25.04.2021 с ответчиком ФИО13; Договор микрозайма № № от 15.06.2021 с ответчиком ФИО14; Договор микрозайма № № от 23.06.2021 с ответчиком ФИО15; Договор микрозайма № № от 08.05.2021 с ответчиком ФИО16; Договор микрозайма № № от 17.05.2021 с ответчиком ФИО17; Договор микрозайма № № от 16.06.2021 с ответчиком ФИО18; Договор микрозайма № № от 03.06.2021 с ответчиком ФИО19; Договор микрозайма № № от 26.05.2021 с ответчиком ФИО20; Договор микрозайма № № от 20.05.2021 с ответчиком ФИО21

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"): с ответчиком ФИО2 - 20.07.2021; с ответчиком ФИО3 – 22.07.2021; с ответчиком ФИО4- 27.07.2021; с ответчиком ФИО5 - 08.07.2021; с ответчиком ФИО6 - 03.07.2021; с ответчиком ФИО7 – 02.08.2021; с ответчиком ФИО8 - 22.07.2021; с ответчиком ФИО9 - 29.06.2021; с ответчиком ФИО10 - 28.06.2021; с ответчиком ФИО11 - 02.07.2021; с ответчиком ФИО12 - 18.07.2021; с ответчиком ФИО13 - 12.08.2021; с ответчиком ФИО14 - 01.08.2021; с ответчиком ФИО15 - 18.07.2021; с ответчиком ФИО16 - 24.06.2021; с ответчиком ФИО17 - 25.06.2021; с ответчиком ФИО18 - 03.08.2021; с ответчиком ФИО19 - 20.07.2021; с ответчиком ФИО20 - 27.06.2021; с ответчиком ФИО21 - 08.07.2021.

Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрел исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о взыскании задолженности по договорам займа. 27.10.2021 арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда), которым в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам займа, в пользу истца взысканы денежные средства в части требований, переданных истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" по договору цессии, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Однако данное решение до настоящего времени не исполнено. Просит:

1.Вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 27.10.2021 по делу № МДА-ЦФ-2177-2021.

2. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2 250 рублей в равных долях, т.е. по 112,50 рублей с каждого.

3. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в пользу Мартьянова Д.А. расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2 250 рублей в равных долях, т.е. по 112,50 рублей с каждого.

Заявители ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в суд своих представителей не направили. Их представитель по доверенностям ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителей, копию определения суда и исполнительные листы выслать в его адрес.

Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО9, ФИО12, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом – повестками, направленными по адресу, указанному в заявлении, заказным письмом с уведомлением о вручении. Повестки, направленные ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15,ФИО22, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 были возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению заинтересованных лиц, однако, он уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО14, в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявленного вопроса, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителей и выше перечисленных заинтересованных лиц.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда /ч.1 ст.423 ГПК РФ/.

В соответствии с ч.1 ст.41 ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.42 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (ч.4 ст.425 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей (ч.1). В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания (ч.2).

Ч.3 ст.426 ГПК РФ предусмотрено, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч.3).

Согласно ч.4 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Согласно ч.5 ст.426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», Положения пункта 5 части 1 статьи 412, части 1 статьи 416, статей 417, 421, 426 ГПК РФ, статей 233, 239, части 3 статьи 244 АПК РФ, пункта 2 статьи 34, пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, статьи V Конвенции 1958 года предусматривают основания для отмены арбитражного решения и отказа в принудительном исполнении арбитражного решения.

Суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 417, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 421, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 233, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 2 статьи 34, подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 1 статьи V Конвенции 1958 года, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленные пунктом 5 части 1 статьи 412, пунктом 2 части 1 статьи 417, пунктами 1, 2 части 4 статьи 421, пунктами 1, 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1, 2 части 4 статьи 233, пунктами 1, 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 34, подпунктом 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 2 статьи V Конвенции 1958 года, применяются судом независимо от наличия заявления о них соответствующей стороны.

При наличии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что спор не может быть предметом третейского разбирательства, и (или) о противоречии решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации, суд вправе вынести указанные вопросы на обсуждение лиц, участвующих в деле (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Императивный характер полномочий суда, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 417, пунктами 1, 2 части 4 статьи 421, пунктами 1, 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1, 2 части 4 статьи 233, пунктами 1, 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 34, подпунктом 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 2 статьи V Конвенции 1958 года, не исключает права сторон арбитража, третьих лиц ходатайствовать о проверке арбитражного решения по указанным основаниям, приводить в подтверждение своих доводов соответствующие доказательства.

Согласно ст.22.1 ГПК РФ, споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:

1) споры, предусмотренные пунктом 4 части первой статьи 22 настоящего Кодекса;

2) споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;

3) споры, возникающие из трудовых отношений, за исключением индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений, переданных на рассмотрение третейского суда в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, образованным с учетом требований законодательства о физической культуре и спорте;

4) споры, возникающие из наследственных отношений;

5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества

6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд(П. 6 ч. 2 ст. 22.1 не применяется со дня вступления в силу федерального закона, определяющего постоянно действующее арбитражное учреждение по администрированию споров в сфере контрактной системы (ФЗ от 29.12.2015 N 409-ФЗ);

7) споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

8) споры о выселении граждан из жилых помещений;

9) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;

10) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Арбитражные соглашения, заключенные до 01.02.2017, считаются неисполнимыми (ФЗ от 29.12.2015 N 409-ФЗ).

Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров.

Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 412, пункт 2 части 1 статьи 417, пункт 2 части 4 статьи 421, пункт 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пункт 2 части 4 статьи 233, пункт 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, абзац третий подпункта 2 пункта 2 статьи 34, абзац третий подпункта 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, подпункт "b" пункта 2 статьи V Конвенции 1958 года).

Под публичным порядком в целях применения указанных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации.

Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Применение третейским судом норм иностранного права, не имеющих аналогов в российском праве; неучастие ответчика в третейском разбирательстве; не заявление должником возражений против принудительного исполнения третейского решения сами по себе не свидетельствуют о нарушении публичного порядка Российской Федерации.

Противоречие публичному порядку как основание для отмены решения третейского суда, отказа в приведении в исполнение решения третейского суда применяется судом в исключительных случаях, не подменяя специальных оснований для отказа в признании и приведении в исполнение, предусмотренных международными договорами Российской Федерации и нормами ГПК РФ и АПК РФ. Так, нарушение порядка извещения стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, повлекшее невозможность представления ею в суд своих объяснений, является самостоятельным основанием для отмены или отказа в принудительном исполнении такого решения, в связи с этим необходимость использования механизма оговорки о публичном порядке ввиду ее экстраординарного характера отсутствует.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК Центрофинанс Групп» ответчиками были заключены договоры микрозайма, в частности, Договор микрозайма № № от 03.06.2021 с ФИО2; Договор микрозайма № № от 06.06.2021 с ФИО3; Договор микрозайма № № от 11.06.2021 с ФИО4; Договор микрозайма № № от 16.03.2021 с ФИО5; Договор микрозайма № № от 18.04.2021 с ФИО6.; Договор микрозайма № № от 15.05.2021 с ФИО7; Договор микрозайма № № от 17.05.2021 с ФИО8; Договор микрозайма № № от 11.05.2021 с ФИО9.; Договор микрозайма № № от 13.04.2021 с ФИО10; Договор микрозайма № № от 28.05.2021 с ФИО11; Договор микрозайма № № от 09.06.2021 с ФИО12; Договор микрозайма № № от 25.04.2021 с ФИО13; Договор микрозайма № № от 15.06.2021 с ФИО14; Договор микрозайма № № от 23.06.2021 со ФИО15; Договор микрозайма № № от 08.05.2021 с ФИО16; Договор микрозайма № № от 17.05.2021 со ФИО17; Договор микрозайма № № от 16.06.2021 с ФИО18; Договор микрозайма № № от 03.06.2021 с ФИО19; Договор микрозайма № № от 26.05.2021 с ФИО20; Договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий договоров микрозайма, в соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"): с ФИО2 - 20.07.2021; с ФИО3 – 22.07.2021; с ФИО4- 27.07.2021; с ФИО5 - 08.07.2021; с ФИО6 - 03.07.2021; с ФИО7 – 02.08.2021; с ФИО8 - 22.07.2021; с ФИО9 - 29.06.2021; с ФИО10 - 28.06.2021; с ФИО11 - 02.07.2021; с ФИО12 - 18.07.2021; с ФИО13 - 12.08.2021; с ФИО14 - 01.08.2021; с ФИО15 - 18.07.2021; с ФИО16 - 24.06.2021; с ФИО17 - 25.06.2021; с ФИО18 - 03.08.2021; с ФИО19 - 20.07.2021; с ФИО20 - 27.06.2021; с ФИО21 - 08.07.2021.

Арбитражные соглашения были заключены в письменной форме путем обмена письмами. ООО МКК "Центрофинанс Групп" в соответствии с соглашением о порядке акцепта оферты направил через Личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru в адрес должников по договорам микрозайма оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения и СМС-уведомление о наличии просроченной задолженности, что соответствует ч.ч.2,3,4 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", ст.ст. 435, 436, 438, 440 ГК РФ, которые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 - 27.06.2021, ФИО21 получили, однако, в установленный сторонами в соглашении срок не заявили отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом, в связи с чем, заключение арбитражных соглашений состоялось.

Арбитражные соглашения заключены после возникновения оснований для подачи иска, т.е. после возникновения просроченной задолженности.

Решение третейского суда принято по Мирная,14, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, что не противоречит законодательству.

27 октября 2021 года Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, рассмотрев в соответствии с условиями арбитражных соглашений и требованиями ст. 27 ФЗ от 29.12.2015 N 382-Ф3 "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" без вызова сторон и без проведения устного слушания дело по исковому заявлению Истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о взыскании долга по договору займа, вынес арбитражное решение, которым постановлено:

1.1.1 «Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 03.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

1.1.2 Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...>:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 03.06.2021 по 11.09.2021 в размере 3 150,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

1.2.1. Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

2.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

2.1.2 Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>,

сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 860,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.06.2021 по 14.09.2021 в размере 2 860,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

2.2.1. Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

3.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

3.1.2 Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 12 360,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2021 по 19.09.2021 в размере 12 360,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 669,22 руб.

3.2.1. Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 286,81 руб.

4.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 16.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

4.1.2 Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 20 810,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2021 по 29.06.2021 в размере 4 744,68 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 678,57 руб.

4.2.1. Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 290,81 руб.

5.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <адрес> от 18.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

5.1.2Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 997,20 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.04.2021 по 01.08.2021 в размере 3 847,85 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

5.2.1. Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированно по месту жительства по <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

6.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц<адрес> от 15.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

6.1.2 Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 741,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.05.2021 по 23.08.2021 в размере 1 201,29 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

6.2.1. Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> край, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

7.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 17.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

7.1.2. Взыскать с ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гор. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 12 570,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.05.2021 по 25.08.2021 в размере 8 547,60 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 590,85 руб.

7.2.1. Взыскать с ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гор. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 253,22 руб.

8.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 11.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

8.1.2. Взыскать с ответчика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 250,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.05.2021 по 19.08.2021 в размере 4 250,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

8.2.1. Взыскать с ответчика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу №: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

9.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 13.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

9.2.1 Взыскать с ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 29 417,71 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.04.2021 по 02.09.2021 в размере 23 063,48 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 270,20 руб.

9.2.1. Взыскать с ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 544,37 руб.

10.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 28.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

10.1.2 Взыскать с ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес><адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 300,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 28.05.2021 по 05.09.2021 в размере 4 300,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

10.2.1. Взыскать с ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

11.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО12 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 09.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

11.1.2 Взыскать с ответчика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 09.06.2021 по 17.09.2021 в размере 3 360,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

11.2.1. Взыскать с ответчика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

12.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО13 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 25.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

12.1.2 Взыскать с ответчика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 510,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.04.2021 по 03.08.2021 в размере 3 098,90 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 382,34 руб.

12.2.1. Взыскать с ответчика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 163,86 руб.

13.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО14 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 15.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

13.1.2. Взыскать с ответчика ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Узбекистан, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>,

сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 960,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.06.2021 по 23.09.2021 в размере 7 960,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 454,31 руб.

13.2.1. Взыскать с ответчика ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>,

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 194,70 руб.

14.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО15 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 23.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

14.1.2. Взыскать с ответчика ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 23.06.2021 по 06.08.2021 в размере 3 372,97 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

14.2.1. Взыскать с ответчика ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

15.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО16 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 08.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

15.1.2 Взыскать с ответчика ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 720,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 08.05.2021 по 16.08.2021 в размере 3 720,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

15.2.1. Взыскать с ответчика ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

16.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО17 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

16.1.2. Взыскать с ответчика ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.05.2021 по 25.08.2021 в размере 3 150,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

16.2.1. Взыскать с ответчика ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

17.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО18 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 16.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

17.1.2 Взыскать с ответчика ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 300,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.06.2021 по 24.09.2021 в размере 10 300,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 580,78 руб.

17.2.1. Взыскать с ответчика ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 248,90 руб.

18.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО19 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 03.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

18.1.2 Взыскать с ответчика ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 640,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 03.06.2021 по 11.09.2021 в размере 7 640,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 436,04 руб.

18.2.1. Взыскать с ответчика ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 186,88 руб.

19.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО20 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 26.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

19.1.2 Взыскать с ответчика ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>,

сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 065,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 26.05.2021 по 06.09.2021 в размере 6 356,40 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 385,55 руб.

19.2.1. Взыскать с ответчика ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 165,24 руб.

20.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО21 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 20.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

20.1.2 Взыскать с ответчика ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Балкарская АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 660,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20.05.2021 по 28.08.2021 в размере 2 660,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

20.2.1. Взыскать с ответчика ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.».

Решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами было достигнуто, не оспорено, недействительным не признано, процедура проведения третейского разбирательства не нарушена, возражений на принятое решение не поступило. Решение третейского суда вступило в силу и стало обязательным для сторон третейского разбирательства.

Оценив представленные доказательства по делу в их в совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется. Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренный ст.426 ГПК РФ, является исчерпывающим. Стороны третейского разбирательства на основания, установленные ч.3 ст.426 ГПК РФ, не ссылаются, доказательств их наличия суду не представлены. Оснований для безусловного отказа в удовлетворении поданного заявления, предусмотренных ч.4 ст.426 ГПК РФ, судом не установлены, в связи с чем, заявление о принудительном исполнении решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1,4 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением № от 11.11.2021 ИП ФИО1 оплатил государственную пошлину за подачу заявления о принудительном исполнении решения третейского суда в сумме 4 500 руб., за заявителей ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. по 2 250 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 112,5 рублей с каждого в пользу каждого заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича, от 27 октября 2021 года по делу №МДА-ЦФ-2177-2021 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21:

1.1.1 «Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 03.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

2.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц<адрес> от 06.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

2.1.2 Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

3.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 11.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 669,22 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 286,81 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 678,57 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 290,81 руб.

5.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 18.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

5.1.2. Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

5.2.1. Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированно по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

6.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 15.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

6.1.2 Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

6.2.1. Взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

7.1.2 Взыскать с ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гор. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 590,85 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 253,22 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 270,20 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 544,37 руб.

10.1.2 Взыскать с ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>:

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

11.1.2 Взыскать с ответчика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 09.06.2021 по 17.09.2021 в размере 3 360,00 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

в доход третейского судьи Мартьянов Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

12.1.2 Взыскать с ответчика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 382,34 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 163,86 руб.

13.1.2. Взыскать с ответчика ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 454,31 руб.

13.2.1. Взыскать с ответчика ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 194,70 руб.

14.1.1 Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО15 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

сумму процентов за пользование суммой займа за период с 23.06.2021 по 06.08.2021 в размере 3 372,97 руб.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

16.1.1. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО17 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 17.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

17.1.2 Взыскать с ответчика ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 580,78 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 248,90 руб.

18.1.2 Взыскать с ответчика ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>,

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 436,04 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 186,88 руб.

19.1.2 Взыскать с ответчика ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 385,55 руб.

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 165,24 руб.

20.1.2 Взыскать с ответчика ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.».

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН <***>, ОГР11 <***>, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации 164514, <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 /две тысячи двести пятьдесят/ рублей в равных долях, т.е. по 112 /сто двенадцать/ рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в доход Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 /две тысячи двести пятьдесят/ рублей в равных долях, т.е. по 112 /сто двенадцать/ рублей 50 копеек с каждого.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Судья : М.С. Марукян