Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2019 по иску Замятиной Елены Игоревны к СНТ «Лесное» об обязании предоставить документы, признании ничтожным решения общего собрания, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Замятиной Елены Игоревны на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя истца Беляева В.М., действующего на основании доверенности от 6 августа 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Замятиной Е.И. к СНТ «Лесное» об обязании предоставить документы, признании ничтожным решения общего собрания, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 декабря 2019 г. решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Замятина Е.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Представитель ответчика СНТ «Лесное», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Замятина Е.И. с 2013 года является членом СНТ «Лесное», расположенного в г. Кингисепп Ленинградской области, массив «Солка-4», имеет в собственности земельные участки за №№ 134,126,135.

12 февраля 2019 г. Замятина Е.И. обратилась в СНТ «Лесное» с требованием о предоставлении заверенных копий: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; договоров со снабжающими организациями; а также документов, необходимых для приватизации земельных участков, указанное требование было направлено на юридический адрес СНТ «Лесное» 14 февраля 2019 г., почтовый конверт вернулся в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения», документы истцу предоставлены не были.

23 июня 2018 г. было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Лесное» по вопросам избрания председателя общего собрания членов СНТ Лесное и секретаря общего собрания; определения порядка проведения общего собрания членов СНТ «Лесное»; отчета председателя СНТ Лесное; отчета членов правления СНТ «Лесное»; отчета ревизионной комиссии СНТ Лесное; выборов нового председателя и членов правления СНТ «Лесное»; утверждение сметы СТН «Лесное».

Замятина Е.И. присутствовала на указанном собрании, в качестве члена правления СНТ «Лесное», по 6 и 7 вопросам выборов нового председателя и членов правления СНТ «Лесное»; утверждения сметы СТН «Лесное» собрание было перенесено на 30 июня 2018 г. в 12 часов 00 минут.

30 июня 2018 г. состоялось общее собрание членов СНТ Лесное (протокол N 1 отчетно-перевыборного собрания» СНТ Лесное от 30 июня 2018 г.), повестка дня: отчет председателя правления за 2017 год; отчет ревизионной комиссии за 2017 год; выборы председателя правления, выборы членов правления; утверждение сметы на 2018 год; выборы ревизионной комиссии, разное.

Согласно протоколу общего собрания, общее количество членов СНТ «Лесное» составляет 148 человек, присутствовало на собрании 76 человек, кворум состоялся.

По результатам обсуждения повестки собрания единогласно были утверждены отчет председателя правления о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 г., акт ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 г., избраны органы управления СНТ «Лесное»; было единогласно принято решение по оплате членских взносов, исходя из количества соток, 1 сотка- 500 руб.

Замятина Е.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Лесное» от 30 июня 2019 г.; обязать ответчика представить выписку из протокола собрания №41 от 2004 г. о предоставлении ей земельных участков и о том, что СНТ не возражает против оформления в ее собственность участков №№125 и 133; взыскании убытков в размере 14 127 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; об обязании предоставить копии: протоколов общих собраний СНТ, смет и документов, подтверждающих финансово-экономическое обоснование размеров взносов, договоров на банковское обслуживание, договоров на электрообслуживание и утилизацию ТБО, договоров на обслуживание дорог, документов подтверждающих уплату налогов, оплату по договорам за 2017-2019 гг., трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера с председателем правления, казначеем (кассиром), реквизитов СНТ с указанием адрес и расчетного счета, договоров с энергоснабжающей организацией, правоустанавливающих документов на имущество СНТ, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 160 000 руб.

В обоснование заявленных требований Замятина Е.И. ссылалась на ничтожность решения общего собрания членов СНТ «Лесное» от 30 июня 2018 г. ввиду отсутствия кворума при его проведении, также указала, что понесла убытки в виде расходов на проведение кадастровых работ, оплаты топлива, необходимого для проезда до места нахождения ответчика, поскольку ответчиком истцу было необоснованно отказано в предоставлении документов, необходимых для приватизации предоставленных в 2004 г. земельных участков.

В ходе рассмотрения дела СНТ «Лесное» был предоставлен ряд документов, при этом копии этих документов были переданы истцу как участвующей стороне, а именно: протоколы общих собраний членов СНТ «Лесное» за 2017-2019 гг.; сметы СНТ «Лесное» за 2017-2019 гг. (они же исходя из пояснений представителей ответчика - представляют собой и документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснование размеров взносов в СНТ «Лесное» за 2017-2019 г.г.); правоустанавливающие документы на земли общего пользования и имущество, находящееся на балансе СНТ «Лесное».

Разрешая спор в части требований о предоставлении документов СНТ «Лесное», суд первой инстанции исходил из того, обстоятельства, что п.п. 1-7 п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлена обязанность по предоставлению истребуемых истцом документов, а именно трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера с председателем правления и казначеем (кассиром) СНТ «Лесное»; реквизитов СНТ «Лесное» с указанием почтового адреса и расчетного счета; договоров на банковское обслуживание за 2017-2019 г.г.; договоров СНТ «Лесное» с энергоснабжающей организацией от 2018 г.; договоров СНТ «Лесное» на электрообслуживание за 2017-2019 г.г.; договоров СНТ «Лесное» на утилизацию твердых бытовых отходов ТБО за 2017-2019 гг.; договоров на обслуживание дорог СНТ «Лесное» (уборка снега в зимний период, договор с организациями на поставку щебня для ремонта дорог) за 2017-2019 г.г.; платежных документов, подтверждающих уплату налогов, оплату за утилизацию твердых бытовых отходов, обслуживание дорог в СНТ «Лесное» за 2017-2019 г.г.

Оценивая доводы истца об установлении указанной обязанности п. 5.1 Устава СНТ, суд первой инстанции указал, что в п. 5.1 Устава предусмотрено право садовода на получение информации, что не тождественно предоставлению копий документов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ «Лесное» предоставить Замятиной Е.И. копию протокола (выписку из протокола) общего собрания № 41 от 2004 г. о предоставлении садовых участков №№ 125 и 133, в том числе с указанием на отсутствие возражений правления СНТ «Лесное» против оформления в собственность садовых участков №№ 125 и 133, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что протокол общего собрания членов СНТ «Лесное» № 41 от 2004 г. в материалах дела отсутствует, и ответчиком отрицается факт проведения общего собрания, на котором истец была принята в члены СНТ, принимая во внимание то обстоятельство, что Замятина Е.И. обратилась в СНТ «Лесное» с заявлением о принятии ее в члены садоводства в 2005 году, по ее заявлению 15 октября 2005 г. правлением СНТ «Лесное» было принято решение о принятии в члены СНТ, при этом представители ответчика пояснили, что в 2005 г. вопросы о принятии лиц в члены СНТ решались путем вынесения решений правлением СНТ, а не общим собранием СНТ по причине плохой юридической организации СНТ «Лесное».

Оценивая доводы истца о наличии в членской книжке истца ссылки на номер и дату протокола, согласно которому истец принята в члены СНТ в 2004 году, суд признал указанную запись ошибочной, принимая во внимание представленное ответчиком заявление Замятиной Е.И. о принятии в члены садоводства с отметкой о рассмотрении указанного заявления на заседании правления от 15 октября 2005 г., а также копию протокола заседания правления СНТ «Лесное» от 15 октября 2005 г., на котором было принято решение о принятии Замятиной Е.И. в члены садоводства, не оспоренные истцом, равно как и факт обращения Замятиной Е.И. с заявлением о принятии в члены садоводства в 2005 г.

Принимая во внимание обоснование истцом требований о компенсации морального вреда невозможностью оформления права собственности на земельные участки ввиду неправомерных действий ответчика, суд первой инстанции в удовлетворении заявленного требований отказал, указав, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из непредоставления истцом доказательств несения расходов, связанных с проведением кадастровых работ, по причине виновных действий ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания ничтожным решения общего собрания от 30 июня 2018 г. членов садоводства, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что решение общего собрания от 30 июня 2018 г. было доведено до членов СНТ «Лесное» путем его размещения на информационном стенде СНТ «Лесное» в семидневный срок со дня проведения собрания, то есть не позднее 7 июля 2018 г., что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Кроме того, Замятина Е.И. являлась на момент проведения общего собрания от 30 июня 2018 г. членом правления СНТ «Лесное», ей было известно о проведении общего собрания от 30 июня 2018 г. по состоянию на 23 июня 2018 г., в связи с чем суд пришел к выводу о том, что Замятина Е.И. не могла не знать, о проведении 30 июня 2018 г. общего собрания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что об оспариваемом решении общего собрания от 30 июня 2018 г. истец должна была узнать не позднее 7 июля 2018 г., срок для защиты нарушенного права в указанной части истекал 7 января 2019 г., с требованием о признании решения собрания недействительным истец обратилась 5 июля 2019 г., за пределами срока, установленного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока на предъявление требований о признании решения собрания недействительным.

Разрешая спор в части требований о взыскании судебных расходов и определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции признал нарушенным право истца на получение копий документов, которые были вручены истцу в судебном заседании и с учетом принципа разумности и пропорциональности удовлетворенных требований, взыскал с ответчика соответствующие расходы в размере 2 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца о неверном определении судами объема испрашиваемой документации с учетом положений устава СНТ «Лесное» и требований ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не дают оснований для отмены судебных постановлений, поскольку уточняя заявленные требования 5 июля 2019 года в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила предоставить копии: протоколов общих собраний СНТ, смет и документов, подтверждающих финансово-экономическое обоснование размеров взносов, договоров на банковское обслуживание, договоров на электрообслуживание и утилизацию ТБО, договоров на обслуживание дорог, документов подтверждающих уплату налогов, оплату по договорам за 2017-2019 гг., трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера с председателем правления, казначеем (кассиром), реквизитов СНТ с указанием адрес и расчетного счета, договоров с энергоснабжающей организацией, правоустанавливающих документов на имущество СНТ.

Указанные требования были рассмотрены судом первой инстанции и признаны обоснованными в части предоставления протоколов общих собраний членов СНТ «Лесное» за 2017-2019 г.г.; смет СНТ «Лесное» за 2017-2019 г.г. (они же исходя из пояснений представителей ответчика - представляют собой и документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснование размеров взносов в СНТ «Лесное» за 2017-2019 г.г.); правоустанавливающих документов на земли общего пользования и имущество, находящееся на балансе СНТ «Лесное».

В предоставлении трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера с председателем правления и казначеем (кассиром) СНТ «Лесное»; реквизитов СНТ «Лесное» с указанием почтового адреса и расчетного счета; договоров на банковское обслуживание за 2017-2019 г.г.; договоров СНТ «Лесное» с энергоснабжающей организацией от 2018 г.; договоров СНТ «Лесное» на электрообслуживание за 2017-2019 г.г.; договоров СНТ «Лесное» на утилизацию твердых бытовых отходов ТБО за 2017-2019 гг.; договоров на обслуживание дорог СНТ «Лесное» (уборка снега в зимний период, договор с организациями на поставку щебня для ремонта дорог) за 2017-2019 г.г.; платежных документов, подтверждающих уплату налогов, оплату за утилизацию твердых бытовых отходов, обслуживание дорог в СНТ «Лесное» за 2017-2019 г.г. было отказано по мотиву отсутствия законодательной регламентации и указаний устава организации об обязаности СНТ по предоставлению копий указанных документов.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно положениям п.5.1 устава СНТ «Лесное» член садоводства имеет право на получение информации о деятельности садоводства, что не тождественно праву на получение копий документов бухгалтерской и финансовой отчетности юридического лица.

Доводы кассационной жалобы истца об отсутствии кворума на общем собрании членов СНТ «Лесное» не дают оснований для несогласия с судебными постановлениями, обоснованными, в том числе с указанием на пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания, принимая во внимание участие истца как члена правления СНТ «Лесное» в общем собрании членов СНТ, проведенном 23 июня 2018 года, отложенным для дополнительного обсуждения и голосования по шестому и седьмому вопросам на 30 июня 2018 года.

Доводы кассационной жалобы истца о несогласии с распределением судебных расходов по делу не дают основания для отмены судебных постановлений, принимая во внимание верное применение судами при рассмотрении дела положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: