Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Дациевой И.Г. - Магомедовой У.Р. на решение Кизилюртовского районного суда РД от 13 октября 2022 года по исковому заявлению Ибрагимова Гази Алиевича к Дациевой Ирайзат Гусейновне о признании брака несостоявшимся и аннулировании актовой записи.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения истца Ибрагимова Г.А. и его представителя Иманалиева М.М., просивших решение суда оставить без изменения, ответчика Дациевой И.Г. и ее представителя Магомедовой У.Р., просивших решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия

установила

Ибрагимов Гази Алиевич обратился в Кизилюртовский районный суд РД с иском к Дациевой Ирайзат Гусейновне о признании несостоявшимся зарегистрированного 07.11.2006 года администрацией МО «сельсовет Миатлинский» Кизилюртовского района между ними брака и аннулировании актовой записи о регистрации брака между Ибрагимовым Гази Алиевичем и Дациевой Ирайзат Гусейновной за № 32 от 07 ноября 2006 года, составленной в администрации МО «сельсовет Миатлинскнй» Кизилюртовского района,

В обосновании исковых требований указано, что в период с 2004-2005 по 2016 года состоял в фактических брачных отношениях с Дациевой Ирайзат Гусейновной, уроженкой с. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района Республики Дагестан. В установленном порядке брак между ними не был зарегистрирован. В период фактических брачных отношений у них родилось четверо детей, которые в настоящее время проживают вместе с ним и им воспитываются.

В 2019 года, когда намеревался вступить в зарегистрированный брак, он узнал, что без его участия ответчик, 06 ноября 2006 года, зарегистрировала в администрации МО «сельсовет Миатлинский» Кизилюртовского района брак между ними, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния учинена запись № 32 от 06.11.2006 года.

В том же году он подал в Кизилюртовский районный суд исковое заявление о признании брака недействительным (дело № 2-225/2019), в связи с тем, что были нарушены условия его заключения, предусмотренные действующим законодательством. В частности, на заключение брака волеизъявления у него не было, что подтверждалось тем, что участия при заключении брака он не принимал.

В судебном заседании заключением назначенной экспертизы было установлено, что подпись в актовой записи о заключении брака ему не принадлежит, что было видно и невооруженным взглядом.

Решением суда от I9 июля 2019 года в удовлетворении его иска отказано, отметив, что убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного согласия и волеизъявления на вступление в зарегистрированный брак, им не представлено.

Фактически этот брак является несостоявшимся, так как при его заключении были нарушены правила регистрации брака.

В силу частей 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон) государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 26. Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично. Лица, вступающие в брак, подписывают совместное заявление о заключении брака и указывают дату его составления.

Такого заявления он не подавал и не подписывал.

В решении суда по делу № 2-225/2019 от I9 июля 2019 года указано, что заявление по истечении 5 летнего срока хранения уничтожено. Из того же решения следует, что регистрация брака произведена в день представления этого заявления, то есть 06.11.2006, о чем в актовой книге произведена запись за № 32.

Судом на основании заключения эксперта № 1019/1-2 от 14.06.2019 года установлено, что подписи, расположенные в графах «он», и «подписи лиц, вступающих в брак», на оборотной стороне записи акта о заключении брака № 32 от 06.11.2006 года выполнены не им, а другим лицом. Нет сомнения и в том, что в датированном этим же днем совместном заявлении о вступлении в брак подпись вместо него была учинена также иным лицом.

Правила регистрации брака регламентированы ст. 11 СК РФ, согласно которой заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак. Это же положение содержится в ч.4 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», из которого следует, что государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

В соответствии со ст. 7 п.п. 2-4, ст. 76 п.п. 1-2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» запись акта гражданского состояния составляется в двух идентичных экземплярах, каждая запись акта гражданского состояния должна быть прочитана заявителем, подписана им и составляющим запись работником органа записи актов гражданского состояния, скреплена печатью органа записи актов гражданского состояния.

С записью акта гражданского состояния - о регистрации брака он не был ознакомлен и такая запись им не подписывалась.

Таким образом, в нарушение указанных требований закона, брак между ним и Дациевой И.Г. администрацией МО «сельсовет Миатлинский» Кизилюртовского района зарегистрирован без его заявления об этом и без его личного присутствия. О регистрации брака ему стало известно лишь после того, как она была произведена. Оригинала свидетельства о заключении брака не видел. В его распоряжение было представлено повторно выданное свидетельство серии 2 БД № 620980, в котором указано, что регистрация акта произведена МО «сельсовет Миат «Исковые требования Ибрагимова Гази Алиевича к Дациевой Ирайзат Гусейновне удовлетворить.

Просит несостоявшимся брак между Ибрагимовым Гази Алиевичем и Дациевой Ирайзат Гусейновной, зарегистрированный 07.11.2006 года администрацией МО «сельсовет Миатлинский» Кизилюртовского района.

Аннулировать актовую запись о регистрации брака между Ибрагимовым Гази Алиевичем и Дациевой Ирайзат Гусейновной за № 32 от 07 ноября 2006 года, составленную в администрации МО «сельсовет Миатлинскнй» Кизилюртовского района.

Решением Кизилюртовского районного суда РД от 13 октября 2022 года постановлено:

«Исковые требования Ибрагимова Гази Алиевича к Дациевой Ирайзат Гусейновне удовлетворить.

Признать несостоявшимся брак между Ибрагимовым Гази Алиевичем и Дациевой Ирайзат Гусейновной, зарегистрированный 07.11.2006 года администрацией МО «сельсовет Миатлинский» Кизилюртовского района.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Дациевой И.Г. - Магомедова У.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Они указывают, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ибрагимова Г.А. судом основан на неприменении положений части 2 ст. 61 ГПК РФ, выразившегося в произвольном отклонении установленных вступившим в законную силу решением Кизилюртовского районного суда РД от 19.07.2019 г., на неверном толковании положений ст. 9, ч.4 ст. 169 ГПК РФ, неприменении срока исковой давности.

Из решения суда от 19.07.2019 г. следует, что свидетель Дадачева А.Х., работавшей секретарем Администрации МО «с. Миатли» Кизилюртовского района РД с 2006 по 2015 г., на которую была возложена обязанность зарегистрировать записей актов гражданского состояния, показала, что к ней вдвоем по обоюдному согласию пришли Ибрагимовы Гази Алиевич и Дациева Ирайзат Гусейновна, чтобы регистрировать брак, у них имелся ребенок, они спешили с оформлением документов для совершения паломничества, в тот же день был заключен между ними брак.

Это согласуется со сведениями из ООО «Марва Тур» (организация официально занимается оформлением паломничества граждан). Кроме того, в свидетельствах детей Ибрагимова А.Г., 21.09.2007 г. рождения, Ибрагимова Ш.Г., 08.02.2013 года рождения, в графе отец указано Ибрагимов Г.А.

Они полагают, что указанными обстоятельствами опровергается тот факт, что подписи в записи акта о заключении брака №32 от 07.12.2006 г., подшитой в книге записей актов о заключении брака 2006 г., учинены не Ибрагимовым Г.А., а другим лицом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица - отдела Загса Кизилюртовского района РД, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу частей 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон) государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 27 Закона определено, что государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

В соответствии со ст. 11 СК РФ (в редакции на 07.11.2006) заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что 07.11.2006 года администрацией МО «сельсовет Миатлинский» Кизилюртовского района составлена актовая запись о регистрации брака между Ибрагимовым Гази Алиевичем и Дациевой Ирайзат Гусейновной за № 32 от 07 ноября 2006 года.

Из искового заявления, объяснений истца Ибрагимова Г.А. в судебном заседании следует, что в период с 2004-2005 по 2016 года состоял в фактических брачных отношениях с Дациевой Ирайзат Гусейновной, уроженкой с. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района Республики Дагестан, в установленном порядке брак между ними не был зарегистрирован, у них родилось четверо детей, которые в настоящее время проживают вместе с ним и им воспитываются.

В 2019 года, когда намеревался вступить в зарегистрированный брак, он узнал, что без его участия ответчик, 06 ноября 2006 года, зарегистрировала в администрации МО « сельсовет Миатлинский» Кизилюртовского района брак между ними, о чем в книге регистрации актов гражданского. Он в Загс не ходил, брак не заключал, в записи о заключении брака не расписывала.

В тот же год он обратился в суд с иском о признании брака недействительным.

Решением Кизилюртовского районного суда РД от I9 июля 2019 г. в удовлетворении иска ему отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ибрагимова Г.А., суд исходил из того, что брак между ним и Дациевой И.Г. от 07.11.2006 года заключен в нарушение требований семейного законодательства, при его заключении истец личного участия не принимал, нигде не расписывался, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, в связи с чем, брак следует признать несостоявшимся, а запись о регистрации брака подлежит аннулированию.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Из объяснений истца следует, что актовая запись о регистрации брака составлена без его участия, он в ней не расписывался, при ее составлении участия не принимал и не присутствовал, это подтверждается и заключением экспертизы, проведенной экспертом ООО «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» № 1019/1-2 от 14.06.2019 г., проведенной на основании определения Кизилюртовского районного суда по гражданскому делу № 2-225/2019 по иску Ибрагимова Г.А. о признании брака недействительным, согласно выводам которого, подписи, расположенные в графах «он» и «подписи лиц», вступающих в брак» на оборотной стороне акта о заключении брака №32 от 07 ноября 2006 года, подшитой в Книге Записей Актов о заключении брака 2006 (лист 195), выполнены не Ибрагимовым Гази Алиевичем, а другим лицом.

Выводы данного заключения Дациевой И.Г. и ее представителем не оспорены, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлено.

В подтверждение того, запись акта о заключении брака была составлена в соответствии с законом, ответчик ссылается на показания свидетеля Дадачевой А.Х., работавшей в 2006 г. секретарем Администрации МО «с. Миатли» Кизилюртовского района РД, о том, что при заключении брака истец и ответчик приходили вместе.

Между тем, в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно приведенным выше положением закона, лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично, подписывают его лично и указывают дату его составления. Кроме того, государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

Как следует из материалов дела, такое заявление в ЗАГС МО «с. Миатли» не сохранилось, т.к. заявление о заключении брака подлежит сохранению в течение 5 лет со дня заключения брака.

Таким образом, письменные доказательства, подтверждающие, что Ибрагимов Г.А. присутствовал при заключении брака, заключал данный брак, а также о том, что подписи в записи акта о заключении брака выполнены им, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, Ибрагимов Г.А. при регистрации брака с Дациевой И.Г. личного участия не принимал, заявления о регистрации брака не подавал, с записью акта гражданского состояния не ознакомлен и эта запись им не подписана и при регистрации брака между Ибрагимовым Г.А. и Дациевой И.Г. нарушена установленная законом процедура регистрации брака, что дает основание прийти к выводу о том, что брак между ними не состоялся.

Согласно действующему закону иск о признании брака недействительным, отличается от иска о признании брака несостоявшимся как по предмету, так и по основанию.

Брак, оформленный, с нарушением процедуры, признается несостоявшимся.

Нарушение правил регистрации брака, например, усматривается тогда, когда супруги или один из них узнают о регистрации лишь после того, как она была произведена.

Такой вывод заложен в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 февраля 2019 года по делу N 33-27/2019.

О правомерности обращения в суд с вопросом о признании брака несостоявшимся и аннулировании записи акта гражданского состояния разъясняется в Определениях Конституционного Суда РФ (КС РФ) от 4 июня 2013 г. N 1024-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубцова Анатолия Петровича и Зубцовой Валентины Михайловны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации» и от 29 января 2019 г. N 153-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сенчуриной Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 2, частью первой статьи 3, частью первой статьи 4, статьей 12, пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26, статьями 27 и 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Конституционный суд РФ отметил, что заявление об аннулировании актовой записи о регистрации брака отличается от иска о признании брака недействительным как по предмету, так и по основанию. По мнению КС РФ, недействительность брака связана с наличием препятствий к заключению брака, с существованием какого-либо порока воли, искажением волеизъявления при вступлении в брак или иным нарушением условий вступления в брак, исчерпывающим образом обозначенных в п. 1 ст. 27 СК РФ. Если же имеет место поддельность подписи лица в заявлении о государственной регистрации заключения брака, а также поддельность его подписи в актовой книге, то эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии самого волеизъявления гражданина на заключение брака. Отсутствие волеизъявления на заключение брака не относится к предусмотренным в пункте 1 ст. 27 СК РФ условиям, при нарушении которых брак может быть признан недействительным. Следовательно, согласно позиции КС РФ, при таком нарушении требований закона защита прав должна осуществляться не посредством признания брака недействительным, а при помощи аннулирования актовой записи о регистрации заключения брака. При этом КС РФ подчеркнул, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод и права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям достоверности и допустимости, подтверждающих факт личного участия истца при заключении брака между сторонами ответчиком не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец в данном случае ссылается не на какой-либо порок воли или искажении волеизъявления при вступлении в брак с Дациевой И.Г., а на отсутствие самого волеизъявления его на вступление брак, признания брака несостоявшемся со ссылкой на то, что он не присутствовал при заключении брака с Дациевой И.Г., не подавал заявление о заключении брака, подпись в книге регистрации актов гражданского состояния ему не принадлежит, то есть настаивает на аннулировании записи о несостоявшемся браке, суд обоснованно пришел к выводу о том, что брак между сторонами, то есть Ибрагимовым Г.А. и Дациевой И.Г., зарегистрированный 07.11.2006 г. в администрации с. Миатли Кизилюрторвского района РД, подлежит признанию несостоявшимся, а актовая запись № 32 (31) от 07 ноября 2006 года – аннулированию.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ибрагимова Г.А.

Довод апелляционной жалобы о том, что заключение брака подтверждается, показаниями свидетеля Дадачевой А.А., свидетельствами о рождении детей, сведениями из ООО «Марва Тур» (организация официально занимается оформлением паломничества граждан), свидетельствами детей Ибрагимова А.Г., 21.09.2007 г. рождения, Ибрагимова Ш.Г., 08.02.2013 года рождения, в графе отец указано Ибрагимов Г.А., является несостоятельным.

Суд обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Дадачевой А.Х. работавшей в 2006 г. секретарем Администрации МО «с. Миатли» Кизилюртовского района РД, т.к. Дадачева А.Х., как должностное лицо, на которого возложена обязанность, составлять запись акта о заключении брака, будучи ответственной за правильное составление записи акта о заключении брака, является заинтересованным лицом, к показаниям которой следует относиться критически.

Кроме того, проживая на момент заключения брака в г. Хасавюрте, ул. Аскерханова 5, желая заключить брак, имея маленького ребенка, брак заключен не по месту жительства сторон, а в родном селе ответчика – с. Миатли Кизилюртовского района, там же ею получены свидетельства о рождении детей.

Не подтверждает факт личного присутствия истца при заключении брака и свидетельства о рождении детей, поездка для паломничества сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности является несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите неимущественных прав и других нематериальных благ.

Для признания брака несостоявшимся сроки законом сроки не предусмотрены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кизилюртовского районного суда РД от 13 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2023 года.