Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Просмотр документа

Председательствующий Баукин Е.В. дело № 22-1834/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 18 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Толмачева О.Л.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафина Г.Х. на приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года, по которому

, , несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., пояснения осужденного Сафина Г.Х. и выступление защитника – адвоката Киселевой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселева А.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Сафин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в период с 18:00 22 декабря 2011 года по 18:10 23 декабря 2011 года в с. Сулюклино Сафакулевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафин виновным себя по ч. 1 ст. 116 УК РФ признал частично, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сафин выражает несогласие с приговором, поскольку считает себя невиновным. Излагает свою версию произошедших событий. Не оспаривая нанесение двух ударов ладошкой по щекам, указывает, что более никаких телесных повреждений ему не наносил, так как после этого они легли спать, а ночью ушел в неизвестном ему направлении. Утром он отправился на его поиски, но не нашел. О смерти ему стало известно от сотрудников полиции после его задержания. Обращает внимание, что у него не было причин убивать , поскольку они поддерживали с ним дружеские отношения на протяжении более 30 лет, неприязненных отношений между ними не было. Считает, что телесные повреждения были причинены иными лицами после того, как он покинул его дом. Просит учесть, что в основу первого постановленного в отношении него обвинительного приговора легли показания иных свидетелей, нежели в обжалуемом судебном решении. Считает, что суд не мотивировал в приговоре, почему принял одни доказательства и отверг другие. Указывает, что обжалуемый приговор был провозглашен в его отсутствие, а копия приговора была вручена ему спустя значительный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит приговор суда законным и обоснованным. Считает, что вина Сафина подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Полагает, что апелляционная жалоба Сафина не соответствует УПК РФ. Просит оставить приговор без изменения, а жалобу Сафина без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Сафина в причинении тяжкого вреда здоровью , повлекшего его смерть, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств.

Согласно оглашенным и подтвержденным в судебном заседании показаниям обвиняемого Сафина в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 131-137), в период с 20.12.2011 по 23.12.2011 он вместе с распивал спиртное в его доме. 22.12.2011 между ними произошел конфликт в связи с тем, что справил естественные надобности в доме и разбрасывал окурки. По этой причине дважды ударил его ладонью в область щеки. Затем , сильно опьянев, пошел спать, при этом несколько раз падал, в результате чего у него из носа пошла кровь. 23.12.2011 около обеда пришел , на вопрос которого о происхождении синяков на лице пояснил, что упал на печку. Когда стемнело, они легли спать, при этом он оставил половину бутылки портвейна на утро, предупредив , чтобы он ее не трогал. Проснувшись ночью, обнаружил, что в доме нет и пропал портвейн. Утром вместе с поехал в с. Сафакулево за , т.к. он обещал помочь ему в ремонте дома, где заходил к знакомому по имени и . В доме в период нахождения постоянно ходил в изъятых у него зимних ботинках.

Кроме того, в качестве доказательств виновности Сафина суд обоснованно сослался на следующие доказательства:

- показания свидетеля в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце декабря 2011 года Сафин рассказывал ему, что вместе с около трех дней распивали спиртное в его доме. В последний день пребывания обнаружил, что справил естественные надобности на кровать, а также выпил без него оставшееся спиртное. Сафин нашел во дворе, вместе зашли в дом, где осужденный сильно побил его за загрязненную постель и выпитое спиртное, после чего вышвырнул из дома, несколько раз пнув (т. 2 л.д. 20-24, 41-44);

- показания свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 17-19), в соответствии с которыми во второй половине февраля 2011 года в ходе распития спиртного Сафин в присутствии рассказал, что перед новым годом побил и выкинул его на улицу в связи с тем, что тот справил естественные надобности на постель. При этом несколько раз пнул ногами и несколько раз ударил руками;

- в целом аналогичные показания свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 6-10), который, кроме того, пояснил, что Сафин дважды пнул и нанес один удар, причиной этого, наряду с загрязнением кровати, было то, что выпил последнее спиртное;

- показания свидетеля о том, что 23.12.2011 около 11 часов он зашел к Сафину, где находился , на лице которого имелся большой синяк. На вопрос о его происхождении пояснил, что упал и ударился об угол печи;

- показания свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-153), в соответствии с которыми 23 декабря 2011 года около 18 часов возле дома в с. Сулюклино видели мужчину с приспущенными штанами, по виду которого подумали, что он пьян. Когда возвращались возле увидели автомобиль сотрудников полиции и данного мужчину, лежащего в снегу;

- показания свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-198) о том, что 23.12.2011 около 22 часов, проходя мимо дома , увидел сидящего прислонившись к воротам мужчину, на лице которого имелись телесные повреждения. Следов борьбы и крови возле него не было. На вопрос , знает ли он его, ответил отрицательно;

- показания свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 222-224), согласно которым 23.12.2011 около 23 часов вместе с возле дома видели прислонившегося к забору мужчину, на лице которого имелись синяки и ссадины. пояснил, что когда шел к нему в гости, видел этого мужчину, и должен был позвонить в полицию;

- показания свидетелей (т. 1 л.д. 190-194, т. 2 л.д. 31-36) и (т. 1 л.д.172-177, т. 2 л.д. 45-50) в ходе предварительного следствия о том, что 23.12.2011 около 18:10 на обочине между домами в с. Сулюклино увидели лежащего лицом вниз мужчину и подняли его. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице имелись синяки и ссадины, дышал с трудом, были слышны хрипы. Следов борьбы и крови рядом не было. Данного мужчину завели в дом ;

- показания свидетеля о том, что 23.12.2011 около 19 часов и еще один парень завели к нему , которого ранее неоднократно видел с Сафиным. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и был избит, на лице имелись синяки и ссадины. Парни хотели оставить мужчину, но он отказался;

- показания свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 210-221), согласно которым 23.12.2011 около 22 часов, открывая ворота гаража, обнаружил, что, прислонившись к ним, на снегу сидит незнакомый мужчина, от которого пахло алкоголем, на лице имелись синяки и ссадины. Рядом проходил , который данного мужчину не знал;

- показания свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 225-228), согласно которым 24.12.2011 около 07:40 к нему приехал Сафин и рассказал, что у него в гостях находился , который в одну из последних ночей справил естественные надобности на кровать, в связи с чем Сафин несколько раз ударил его по лицу. Также Сафин пояснял, что несколько раз падал в его доме;

- показания свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 54-57) о том, что 23 декабря 2011 года около 23 часов по информации оперативного дежурного ОП «Сафакулевское» пришел к дому , где обнаружил незнакомого мужчину без признаков жизни со следами телесных повреждений на лице. Позвонив в дежурную часть, подтвердил факт обнаружения трупа;

- протокол осмотра места происшествия, проведенного в период с 23:10 23.12.2011 по 00:27 24.11.2011, в ходе которого возле в п. Сулюклино обнаружен труп неустановленного мужчины (т. 1 л.д. 66-76);

- заключение эксперта от , согласно которому смерть наступила в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и грудины в срок около 5 часов до момента исследования трупа в морге (24.12.2011 с 03.00 до 5.00). Множественные переломы ребер и грудины в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинены в результате не менее 13 ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно обутой в обувь ногой, единовременно в срок не менее 5-ти часов и до 1-х суток до момента наступления смерти. Кроме того, установлены телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы и теменно-затылочной области, ссадин правого предплечья, ссадин и кровоподтеков ног, причиненные в срок не менее 5-ти часов и до 1-х суток до момента наступления смерти; перелома костей носа, ссадин спинки носа и кровоподтеков лица, в том числе пароорбитальных кровоподтеков справа и слева, причиненные в срок около 1-2-х суток до наступления смерти. Получение кровоизлияний в мягкие ткани головы и теменно-затылочной области, ссадин правого предплечья, ссадин и кровоподтеков ног, ссадины спинки носа, кровоподтеков в скуловой области справа и слева, кровоподтека в области подбородка возможно при падении с высоты собственного роста. Получение пароорбитальных кровоподтеков справа и слева при падении с высоты собственного роста исключается. Не исключается единовременное получение телесных повреждений в виде множественных переломов ребер, переломов грудины, кровоизлияний в мягкие ткани головы и теменно-затылочной области, ссадин правого предплечья, ссадин и кровоподтеков ног;

- показания эксперта в порядке разъяснения заключения эксперта от , согласно которым при наличии указанных в экспертизе телесных повреждений в шоковом состоянии мог самостоятельно совершать какие – либо действия, в том числе передвигаться и разговаривать. В зависимости от физиологических особенностей человека шоковое состояние может продолжаться несколько часов;

- протокол осмотра места происшествия от 24.12.2011 (т. 1 л.д. 79-96), согласно которому в в с. Сулюклино изъяты наволочка и наматрасник со следами вещества бурого цвета;

- заключение эксперта от , согласно которому на изъятых наволочке и наматраснике обнаружена кровь человека, свойственная (т. 2 л.д. 195-201);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2011 (т. 1 л.д. 97-100), согласно которому в в с. Сулюклино изъяты свитер, брюки и зимние ботинки Сафина;

- заключение эксперта от (т. 2 л.д. 208-213), в соответствии с которым на подгибе брюк Сафина установлена кровь человека, соответствующая группе крови ;

- заключение эксперта от (т. 3 л.д. 25-29), согласно которому на поверхности ботинок Сафина обнаружены объекты, похожие на волосы;

- заключение эксперта от (т. 3 л.д.56-64), из которого следует, что обнаруженные на ботинках Сафина волосы произошли от ;

- заключение эксперта от (т. 3 л.д. 71-74), в соответствии с которым три волоса, обнаруженные на ботинках Сафина, являются вырванными жизнеспособными волосами с головы человека;

- другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Версия осужденного о том, что помимо нанесении двух ударов руками в область головы иных телесных повреждений ему не причинял, получила оценку суда и обоснованно им отвергнута.

Как признается самим осужденным, в период с 22 декабря 2011 года и до того, как стемнело 23 декабря 2011 года, он вместе с находился в его доме в с. Сулюкино Сафакулевского района Курганской области, при этом ни с кем из заходивших в дом людей конфликтов у него не было.

Свидетели , , и около 18:00-18:10 видели в районе домов в с. Сулюкино. Со слов , он находился в согнувшемся положении. и показали, что в указанный период времени у потерпевшего уже имелись телесные повреждения, он с трудом дышал и хрипел.

Согласно заключению эксперта от года множественные перелому ребер и грудины причинены не менее чем за 5 часов и не более чем за одни сутки до смерти, которая наступила в срок около 5 часов до исследования трупа в морге.

Согласно показаниям свидетелей , и Сафин рассказывал им, что причинил телесные повреждения и выгнал его из дома в связи с тем, что он справил естественные надобности на постель и выпил спиртное.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что телесные повреждения были причинены в доме осужденного и именно Сафиным. Указанный вывод подтверждается заключениями эксперта , и об обнаружении на ботинках Сафина трех вырванных жизнеспособных волос с головы , а также на подгибе брюк крови, свойственной погибшему, и согласуется с выводом судебно – медицинского эксперта о возможности причинения переломов ребер и грудины ногой, обутой в обувь.

Доводы осужденного о происхождении волос на ботинках в результате того, что потерпевший причесывался, опровергаются выводами эксперта, согласно которым они вырваны с головы.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на показания свидетеля К.Б. о сообщенных С.Г. сведениях в качестве доказательств виновности Сафина Г.Х., поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность воспроизводства показаний свидетелей путем допроса лиц, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия по указанному делу.

Кроме того, как следует из материалов дела, суд первой инстанции, вопреки положениям ст. 72 УК РФ не зачел в срок отбытия наказания Сафину время его содержания под стражей по ранее отмененному приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 21 ноября 2012 года.

С учетом того, что материалы дела не содержат сведений о дате фактического освобождения Сафина, указанный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года в отношении изменить.

Исключить ссылку на показания свидетеля К.Б. о сообщенных С.Г. сведениях в качестве доказательств виновности Сафина Г.Х.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи