Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Белых Л.В. и < Ф.И.О. >1, адвоката < Ф.И.О. >9 в защиту осужденной Белых Л.В. на приговор Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым

< Ф.И.О. >1, родившийся <...> в <...> Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не женатый, работающий в <...>» менеджером по транспортной логистике, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, ул. <...> «Л», <...>, не судимый,

осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

< Ф.И.О. >2, родившаяся <...> в <...> Краснодарского края, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужняя, работающая в ПО «<...>» инспектором по кадрам, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, <...>, не судимая,

осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, возражений, пояснения осужденных < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, их защитников – адвокатов < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >9, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора < Ф.И.О. >8, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

< Ф.И.О. >2 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление осужденными совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >9 в защиту осужденной < Ф.И.О. >2 полагает, что в приговоре приведены доказательства ее виновности со ссылкой на показания свидетелей – не очевидцев, а лиц, дающих оценку, фактически основанной на предположении. При этом, < Ф.И.О. >25. дает показания, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании согласуются с показаниями < Ф.И.О. >1 Так, осужденная показала, что все совершенные ею действия с целью хищения денежных средств, совершались без согласования с < Ф.И.О. >1, по личной инициативе, полагает, что преступление ею совершено ввиду халатного отношения директора предприятия < Ф.И.О. >1 к своим должностным обязанностям. Каждый из них раскрывает свой механизм хищения денежных средств. Учитывая явку с повинной, положительную характеристику с места работы, частичное возмещение вреда, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, а также то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет семью, автор жалобы считает, что наказание осужденной возможно без изоляции от общества, и просит переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная < Ф.И.О. >2 считает приговор суда несправедливым и просит переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 выражает несогласие с приговором суда, находит его несправедливым и необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного наказания. Исходя из личности осужденного, его отношения к содеянному, последствий, наступивших вследствие совершенного им преступления, считает, что у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Находясь на свободе, он имел бы реальную возможность для принятия мер по погашению причиненного ущерба. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель < Ф.И.О. >10 опровергает изложенные в них доводы, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд по итогам судебного разбирательства правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обвинительный приговор, полностью установив их виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, виновность < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными в приговоре.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <...>» < Ф.И.О. >11, в должности директора Новороссийского филиала <...>» она работает со <...> В ее должностные обязанности входит: управление филиалом, контроль выполнения операционных показателей, контроль за соблюдением трудовой дисциплины, представление филиала в различных организациях, заключение договоров связанных с ведением административно-хозяйственной деятельности филиала. При этом она является материально ответственным лицом. <...> является всероссийской почтовой компанией, деятельность которой заключается в доставке почтовых отправлений - экспресс отправлений на территории РФ. Работа филиала заключается в следующем, в офис филиала со всей страны приходят экспресс отправления, которые сортируются, оформляются надлежащим образом, после чего выдаются на доставку курьерам. Курьеры доставляют экспресс отправления по необходимым адресам, при доставлении экспресс отправления с наложенным платежом, заказчик передает курьеру денежные средства за услуги доставки и товар, находящийся в посылке. Далее курьер денежные средства сдает в кассу - бухгалтеру-кассиру, которая их принимает, оприходует, о чем составляется приходно-кассовый ордер, и ежедневно, сотрудниками <...> с которым заключен соответствующий договор, из кассы предприятия производится инкассация денежных средств. При сдаче денежных средств курьером бухгалтеру-кассиру, курьером составляется реестр, в котором указывается сумма сдаваемых денежных средств (с разбивкой по накладным), после чего реестр вместе с денежными средствами передается бухгалтеру-кассиру. Сумма передаваемых денежных средств должна соответствовать сумме указанной в реестре. При этом, реестры формируются на основании данных информационной базы компании, в которой отражены все суммы за оказанные услуги. Согласно локальным нормативным актам компании денежные средства курьерами могут передаваться только бухгалтеру-кассиру, при получении денежных средств от курьера бухгалтер-кассир в реестре делает соответствующую отметку о том, что денежные средства получила, а курьер о том, что передал. Первичная бухгалтерская документация храниться в кассе организации, доступ в кассу имеют только директор филиала и бухгалтер-кассир, ключи от кассового помещения имеются только у этих лиц. <...>, перед назначением ее на должность директора Новороссийского филиала <...>», в кассе предприятия произведена инвентаризация денежных средств, имеющихся задолженностей и излишков, в ходе которой ей стало известно о том, что отдельной строкой существует задолженность по филиалу в сумме около <...>. Офис и документацию передавал ей временно исполняющий обязанности директора по развитию Северо-Кавказского почтового округа < Ф.И.О. >12, от которого ей стало известно, что данная задолженность образовалась в период работы директора офиса < Ф.И.О. >1 и бухгалтера-кассира < Ф.И.О. >2 в результате присвоения ими денежных средств принадлежащих <...> Со слов < Ф.И.О. >12 ей известно, что ими присваивались денежные средства, получаемые бухгалтером-кассиром от курьеров за услуги доставки и оплаченный товар. О деталях совершения хищения ей ничего не известно. Задолженность существует и на сегодняшний день. Полагает, что присвоение денежных средств только бухгалтером-кассиром на протяжении длительного времени невозможно, поскольку в должностные обязанности директора входит контроль кассовой деятельности посредством проведения регулярных инвентаризаций кассы и склада (не менее 2-х раз в месяц), при проведении данной инвентаризации составляется опись, в которой указываются все отклонения от данных электронной информационной базы. При выявлении недостачи директором должен быть составлен акт о выявленных нарушениях и направлен для проведения служебной проверки в службу безопасности организации. В филиале ежедневно по итогам дня бухгалтером-кассиром составляется отчет кассира-операционниста, в котором отображаются все движение денежных средств в кассе организации за день. Указанный отчет подписывается бухгалтером-кассиром и директором филиала. При этом директор филиала имеет право в любой момент проверить фактическое наличие денежных средств в кассе организации. Директором без участия бухгалтера-кассира денежные средства не могли присваиваться, поскольку все денежные средства сдаются курьерами бухгалтеру-кассиру, директор данные денежные средства мог получать только в отсутствии бухгалтера-кассира, при этом это ничем не регламентировано. В период работы < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обществу причинен ущерб на сумму <...> Заявленный гражданский иск о взыскании солидарно с < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 в <...>» в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, на сумму в размере <...> просила удовлетворить в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля < Ф.И.О. >13, с <...> она работает в должности начальника отдела кассово-инкассаторского центра <...><...>». В ее должностные обязанности входит организация работы отдела кассовых операций. Деятельность отдела заключается в приеме и пересчете денежной наличности и банковских ценностей, поступающих в том числе через инкассаторскую службу банка, от клиентов банка, с которыми заключены соответствующие договоры инкассации денежных средств. Среди таких клиентов в <...> года имелось <...>». Так, <...> в операционный офис - кассовый центр <...> сотрудниками инкассации был доставлен сейф-пакет <...> и накладная с указанной в ней суммой <...>. При пересчете данного сейф-пакета фактическая сумма вложенной денежной наличности составила <...>, несоответствие фактической суммы с указанной в накладной и препроводительной ведомости к сумке <...> составила <...>. По данному факту был составлен акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег. О несоответствии суммы, указанной в препроводительной ведомости и фактически находящейся в инкассаторской сумке, никто не уведомлялся, был составлен только акт. Препроводительная ведомость к инкассаторской сумке должна быть подписана кассовым сотрудником организации, осуществлявшим формирование данной инкассаторской сумки, с их стороны подписывается сотрудником, принявшим данную сумку и пересчитывавшим фактическое наличие в ней денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля < Ф.И.О. >14, в должности заместителя генерального директора по специальным проектам <...>» он работает с <...> года. В его должностные обязанности входит организация взаимодействия с государственными органами, в том числе правоохранительными. <...>» является всероссийской почтовой компанией, деятельность которой заключается в доставке почтовых отправлений – экспресс отправлений на территории РФ. Работа Новороссийского филиала заключается в следующем, в офис филиала со всей страны приходят экспресс отправления, которые сортируются, оформляются надлежащим образом, после чего выдаются на доставку курьерам. Курьеры доставляют экспресс отправления по необходимым адресам, при доставлении экспресс отправления с наложенным платежом, заказчик передает курьеру денежные средства за услуги доставки и товар, находящийся в посылке. Далее курьер денежные средства сдает в кассу - бухгалтеру-кассиру, который их принимает, оприходует, о чем составляется приходно-кассовый ордер, и ежедневно сотрудниками <...>», с которым заключен соответствующий договор, из кассы предприятия производится инкассация денежных средств. При сдаче денежных средств курьером бухгалтеру кассиру, курьером составляется реестр, в котором указывается сумма сдаваемых денежных средств (с разбивкой по накладным), после чего реестр вместе с денежными средствами передается бухгалтеру-кассиру. Сумма передаваемых денежных средств должна соответствовать сумме, указанной в реестре. При этом реестры формируются на основании данных информационной базы компании, в которой отражены все суммы за оказанные услуги. Согласно локальным нормативным актам компании денежные средства курьерами могут передаваться только бухгалтеру-кассиру, при получении денежных средств от курьера бухгалтер-кассир в реестре делает соответствующую отметку о том, что денежные средства получил, а курьер о том, что передал. Первичная бухгалтерская документация хранится в кассе организации, доступ в кассу имеют только директор филиала и кассир, ключи от кассового помещения имеются только у этих лиц. В должностные обязанности директора Новороссийского филиала входит: управление филиалом, контроль выполнения операционных показателей, контроль за соблюдением трудовой дисциплины, представление филиала в различных организациях, заключение договоров, связанных с ведением административно-хозяйственной деятельностью филиала. В должностные обязанности бухгалтера Новороссийского филиала входит: прием денежных средств от курьеров, оприходование денежных средств, инкассация денежных средств, ведение первичного бухгалтерского учета. В период времени с <...> года до конца <...> года директором Новороссийского филиала являлся < Ф.И.О. >1, а бухгалтером-кассиром < Ф.И.О. >2<...> от бывшего директора по развитию <...>» < Ф.И.О. >15 стало известно о том, что в кассе Новороссийского филиала имеется недостача денежных средств в сумме около <...> Генеральным директором <...> была назначена служебная проверка, которая проводилась < Ф.И.О. >15 совместно с сотрудниками службы безопасности компании, а также аудитором компании. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что в кассе Новороссийского филиала отсутствуют денежные средства в сумме около <...>. Указанная недостача образовалась в результате совместных преступных действий директора филиала < Ф.И.О. >1 и бухгалтера-кассира < Ф.И.О. >2, которые действовали следующим образом. В период времени с <...> года до <...>, часть денежных средств передаваемых курьерами по отправлениям с наложенным платежом бухгалтером-кассиром < Ф.И.О. >2 получались, однако в установленном порядке не приходовались в кассу, и были присвоены. В должностные обязанности директора филиала входит контроль кассовой деятельности посредством проведения регулярных инвентаризаций кассы и склада (не менее 2-х раз в месяц), при проведении данной инвентаризации составляется опись, в которой указываются все отклонения от данных электронной информационной базы. При выявлении недостачи директором должен быть составлен акт о выявленных нарушениях и направлен для проведения служебной проверки в службу безопасности организации. В филиале ежедневно по итогам дня бухгалтером-кассиром составляется отчет кассира-операционниста, в котором отображается все движение денежных средств в кассе организации за день. Указанный отчет подписывается бухгалтером-кассиром и директором филиала. При этом директор филиала имеет право в любой момент проверить фактическое наличие денежных средств в кассе организации. Директором без участия бухгалтера-кассира денежные средства не могли присваиваться, поскольку все денежные средства сдаются курьерами бухгалтеру-кассиру, директор данные денежные средства мог получать только в отсутствие бухгалтера-кассира, при этом это ничем не регламентировано. Головным офисом в Москве еженедельно формируется отчет по долгам филиалов, на основании данных имеющихся в специальной информационной системе компании, отчет поступает только директору Филиала, в отчете указан номер накладной и сумма денежных средств, не поступивших по данной накладной на счет компании, что и является долгом филиала. На основании данного отчета директор должен обратиться к бухгалтеру-кассиру за разъяснением причин не зачисления денежных средств на расчетный счет компании, а также принять меры по устранению задолженности. < Ф.И.О. >16 на протяжении более полугода мер по устранению долгов не принималось, кроме того, долг филиала возрастал.

Согласно показаниям свидетеля < Ф.И.О. >15, в должности директора по развитию Северо-Кавказского почтового округа <...>» он работал с июля 2013 по август 2015 года. В его должностные обязанности входило управление филиалами входящими в состав Северо-Кавказского почтового округа <...>», в том числе и Новороссийским филиалом. Работа Новороссийского филиала заключается в следующем, в офис филиала со всей страны приходят экспресс отправления, которые сортируются, оформляются надлежащим образом, после чего выдаются на доставку курьерам. Курьеры доставляют экспресс отправления по необходимым адресам, при доставлении экспресс отправления с наложенным платежом, заказчик передает курьеру денежные средства за услуги доставки и товар, находящийся в посылке. Далее курьер денежные средства сдает в кассу бухгалтеру-кассиру, который их принимает, оприходует, о чем составляется приходно-кассовый ордер, и ежедневно сотрудниками <...> с которым заключен соответствующий договор, из кассы предприятия производится инкассация денежных средств. При сдаче денежных средств курьером бухгалтеру-кассиру, курьером составляется реестр, в котором указывается сумма сдаваемых денежных средств (с разбивкой по накладным), после чего реестр вместе с денежными средствами передается бухгалтеру-кассиру. Сумма передаваемых денежных средств должна соответствовать сумме указанной в реестре. При этом, реестры формируются на основании данных информационной базы компании, в которой отражены все суммы за оказанные услуги. Согласно локальным нормативным актам компании денежные средства курьерами могут передаваться только бухгалтеру кассиру, при получении денежных средств от курьера бухгалтер-кассир в реестре делает соответствующую отметку о том, что денежные средства получил, а курьер о том, что передал. Первичная бухгалтерская документация храниться в кассе организации, доступ в кассу имеют только директор филиала и кассир, ключи от кассового помещения имеются только у этих лиц. В должностные обязанности директора Новороссийского филиала входит: управление Филиалом, контроль выполнения финансовых и операционных показателей, контроль исполнения кассовой дисциплины филиала, контроль за соблюдением трудовой дисциплины, представление филиала в различных организациях, заключение договоров связанных с ведением административно-хозяйственной деятельностью филиала. В должностные обязанности бухгалтера Новороссийского филиала входит: прием денежных средств от курьеров, оприходование денежных средств, инкассация денежных средств, ведение первичного бухгалтерского учета. В период времени с <...> года до конца <...> года директором Новороссийского филиала являлся < Ф.И.О. >1, а бухгалтером-кассиром < Ф.И.О. >2<...> им было выявлено, что в кассе Новороссийского филиала имеется недостача денежных средств в сумме около <...>. Генеральным директором <...>» была назначена служебная проверка, которая проводилась им совместно с сотрудниками службы безопасности компании, а также аудитором компании. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что в кассе Новороссийского филиала отсутствуют денежные средства в сумме около <...>. Указанная недостача образовалась в результате совместных преступных действий директора филиала < Ф.И.О. >1 и бухгалтера-кассира < Ф.И.О. >2, в период времени с <...> года до <...> года часть денежных средств передаваемых курьерами по отправлениям с наложенным платежом бухгалтером-кассиром получались, однако не оприходовались в кассу, и были присвоены. При этом в ходе проведения служебной проверки было установлено, что часть денежных средств по устному указанию директора Новороссийского филиала < Ф.И.О. >1 курьерами передавались ему, и впоследствии не оприходованы, а похищены < Ф.И.О. >1 Хищение денежных в сумме около <...><...> рублей возможно при совершении < Ф.И.О. >1 совместно с < Ф.И.О. >2, поскольку в должностные обязанности директора, входит контроль кассовой деятельности, посредством проведения регулярных инвентаризаций кассы и склада (не менее 2-х раз в месяц), при проведении данной инвентаризации составляется опись, в которой указываются все отклонения от данных электронной информационной базы. При выявлении недостачи директором должен быть составлен акт о выявленных нарушениях и направлен для проведения служебной проверки в службу безопасности организации. В филиале ежедневно по итогам дня бухгалтером-кассиром составляется отчет кассира-операциониста, в котором отображается все движение денежных средств в кассе организации за день. Указанный отчет подписывается бухгалтером-кассиром и директором филиала. При этом директор филиала имеет право в любой момент проверить фактическое наличие денежных средств в кассе организации. Директором без участия бухгалтера-кассира денежные средства не могли присваиваться, поскольку все денежные средства сдаются курьерами бухгалтеру- кассиру, директор данные денежные средства мог получать только в отсутствие бухгалтера-кассира, при этом это ничем не регламентировано. Головным офисом в Москве формируется отчет по долгам филиалов (в том числе Новороссийского), на основании данных имеющихся в специальной информационной системе компании, отчет поступает только директору филиала, в отчете указанно № накладной и сумма денежных средств не поступивших по данной накладной на счет компании, что и является долгом филиала. На основании данного отчета директор должен обратиться к бухгалтеру кассиру за разъяснением причин не зачисления денежных средств на расчетный счет компании, а также принять меры по устранению задолженности. < Ф.И.О. >16 на протяжении более полугода мер по устранению долгов не принималось, кроме того, долг филиала возрастал.

В подтверждение выводов о виновности < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 в совершении инкриминируемого им преступления суд обоснованно в приговоре сослался также на показания свидетелей < Ф.И.О. >17, примерно с <...> г. до <...> г. работавшего в должности курьера в <...>», < Ф.И.О. >18, работавшей в должности менеджера по продажам в <...>» с <...> до <...>, < Ф.И.О. >19, работавшего в должности курьера в <...>» с <...> г. до примерно <...> г., < Ф.И.О. >20, работавшего в должности курьера в <...>» примерно с <...> г., < Ф.И.О. >21, работавшего в должности курьера в <...>» с <...> г., < Ф.И.О. >22, работавшего в должности специалиста производства в <...>», < Ф.И.О. >23, работавшего в должности курьера в <...>» с <...> г., и других.

Показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Виновность осужденных < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также письменными доказательствами: протоколами очной ставки, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, протоколами выемки, заключением эксперта, протоколами явок с повинной, и др.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденных по ч.4 ст.160 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре и являются правильными.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы стороны защиты, приведённые в апелляционных жалобах, следует признать несостоятельными.

В протоколе судебного заседания не содержится данных о том, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу.

Утверждения в жалобах о необъективности суда и одностороннем подходе к оценке доказательств являются несостоятельными. Судом проверены все заявления и доводы осужденных, противоречия, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены и правильно оценены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путём ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Обсуждая вопрос о назначенном осужденным наказании, судебная коллегия исходит из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора суда видно, что при назначении наказания осужденным < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Исходя из совокупности учтенных при назначении наказания обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции их от общества.

Режим отбывания наказания осужденным назначен правильно, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, указав в приговоре, что при назначении осужденным наказания суд учитывает перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, однако, не учел их роль в содеянном и никаким образом не раскрыл и не конкретизировал содержание объема участия каждого из осужденных в совершенном преступлении и не учел положений ч. 1 ст. 34 УК РФ, согласно которой степень ответственности соучастников преступления, определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Из материалов уголовного дела видно и нашло свое подтверждение в судебном заседании, что преступление, совершенное < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, стало возможным в результате халатного отношения к своим должностным обязанностям директора < Ф.И.О. >1, не проводившего своевременно инвентаризацию кассы, в результате чего кассиром предприятия < Ф.И.О. >2 присваивалась часть денежных средств без ведома директора, затем данная недостача перекрывалась вновь поступающими денежными средствами, подыскивались схожие накладные, тем самым скрывалась данная недостача от директора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389¹⁸ УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В этой связи вывод суда о назначении осужденному < Ф.И.О. >1 наказания в виде лишения свободы на тот срок, который указан в резолютивной части приговора, практически не отличающийся по своему размеру от назначенного другому соучастнику преступления, нельзя признать соразмерным его роли в содеянном, которая существенным образом отличалась от роли другого соучастника преступления < Ф.И.О. >2 и носила малозначительный характер, а назначенное ему наказание следует признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления по настоящему уголовному делу, совокупность отраженных в приговоре исключительно положительных данных о личности < Ф.И.О. >1 и представленных стороной защиты в апелляционную инстанцию документов о возмещении им потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, позволяют судебной коллегии сделать вывод, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. В связи с чем приговор в отношении < Ф.И.О. >1 подлежит изменению с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹⁵,389¹⁸, 389²⁰, 389²⁶, 389³³УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01 марта 2017 года в отношении < Ф.И.О. >1 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное < Ф.И.О. >1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать < Ф.И.О. >1 в течение одного месяца встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства, работы, учебы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении < Ф.И.О. >1 в виде заключения под стражу отменить.

< Ф.И.О. >1 из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленный главами 47¹, 48¹УПК РФ.

Председательствующий

Судьи