Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Косарева Ю.В. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2012года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Косарева Ю.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины за выдачу копий материалов уголовного дела в трех экземплярах отказано.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Ткешелашвили Р.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по ходатайству осужденного Косарева Ю.В. о выдаче ему копий материалов уголовного дела № 1- 195/ 2010 года, в трех экземплярах, судьей было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Косарев Ю.В. указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Отмечает, что копии материалов уголовного дела в 3-х экземплярах необходимы ему для обращения в Конституционный Суд РФ с жалобой на применение судом и органами дознания положений статей Уголовного и Уголовно-процессуального закона РФ. Сообщает, что им было заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 20 ст. 333.36 Налогового кодекса и в связи с тем, что он не трудоустроен и не имеет на лицевом счету денежных средств. Считает, что суд ограничивает его в защите, в обращении с жалобой в Конституционный Суд РФ, препятствует законному праву обжалования действий и бездействий в отношении него на предварительном следствии и в судебных заседаниях. Утверждает, что постановление судьи не соответствует в полной мере требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.11.2010г., измененным постановлением Ковровского городского суда от 27.06.2011года, Косарев Ю.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из ходатайства осужденного от 31.10.12 года усматривается, что он просит освободить его от уплаты госпошлины согласно подпункта 20 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, сообщая, что запрашиваемые документы необходимы ему для обращения в Конституционный Суд РФ.

Из обжалуемого Косаревым Ю.В. постановления следует, что в настоящее время осужденный ходатайствует о выдаче ему копий материалов дела в полном объеме, в трех экземплярах, то есть, как указано в постановлении, ходатайствует о получении не только судебных решений, просит также все иные документы из дела, собранные в ходе предварительного следствия по делу.

В соответствии с п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копии всего уголовного дела за счет государства.

Судья при разрешении ходатайства осужденного Косарева Ю.В. не отказал осужденному в его праве, предусмотренном указанной нормой закона, а лишь посчитал невозможным освободить его от уплаты госпошлины при снятии копии документов из материалов всего уголовного дела.

Судебная коллегия полагает, что решение судьи в части отказа в выдаче копии процессуальных документов, собранных во время предварительного следствия, следует признать законным и обоснованным, поскольку конституционное право Косарева Ю.В. на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.

Данные о том, что отказ Косареву Ю.В. в выдаче без оплаты государственной пошлины копии документов с материалов всего уголовного дела, причем в 3-х экземплярах, является препятствием обжалования им приговора суда от 24.11.2010г., а также обращения в Конституционный Суд РФ, в компетенцию которого не входит проверка законности и обоснованности применения судами общей юрисдикции уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении конкретных уголовных дел, судебной коллегии не представлены. Кроме того из ходатайства осужденного не следует, для подтверждения каких доводов своего обращения в Конституционный Суд РФ Косарев Ю.В. запрашивает копии документов из уголовного дела.

Судебная коллегия полагает, что правовые позиции Конституционного Суда РФ, отраженные им, в том числе, в определениях от 13.06.2006г. № 274-0 и 21.10.2008г. № 681-0-0, по обеспечению права беспрепятственного доступа участников судопроизводства к правосудию, судом 1 инстанции при отказе в выдаче копий указанных документов не нарушены.

Вместе с тем, согласно п.20 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, при подаче заявления о повторной выдаче копии судебных решений и иных документов, выдаваемых судом.

В соответствии с положениями указанной нормы закона судебная коллегия полагает необходимым постановление судьи изменить, удовлетворив ходатайство осужденного о высылке ему судебных решений, копии приговора от 24 ноября 2010года и копии кассационного определения от 4 февраля 2011года, в 1 экземпляре, принимая во внимание при этом факт выдачи Косареву Ю.В. копии судебных решений и протокола судебного заседания в 3-х экземплярах 29 октября 2012года ( т.2 л.д. 261 ).

Постановление судьи подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 ноября 2012года, вынесенное по ходатайству Косарева Ю.В. изменить, удовлетворив его ходатайство о высылке ему копии приговора Вязниковского городского суда от 24 ноября 2010года и копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 февраля 2011года, в одном экземпляре, в остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косарева Ю.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи Г.В. Лазарева

Ю.В. Сладкомедов