Определение № 29.04.2022 от 29.04.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 29.04.2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда Анищенко Т.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по капитана полиции

ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района края о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнения постановления судьи судебного участка № Свердловского судебного района № в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л а:

заявитель обратился в суд с жалобой, которая содержит требования о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района № и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района края о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа указанных выше норм следует, что ходатайство о восстановлении срока подается вместе с жалобой на постановление, решение или определение по делу об административном правонарушении.

Однако в тексте жалобы не содержится требований об отмене или изменении постановления мирового судьи (само постановление не обжалуется), а содержится только требование о восстановлении срока для обжалования, таким образом, сама жалоба в суд не подана, что препятствует принятию и рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, требование заявителя о прекращении исполнения постановления судьи судебного участка № Свердловского судебного района №, в соответствии ст.31.7 КоАП РФ, не может быть рассмотрено судьей Свердловского районного суда , оно рассматривается судьей вынесшим постановление.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подлежит возврату заявителю, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить старшему инспектору группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по капитана полиции ФИО2 заявление о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района края о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района № в отношении ФИО3 направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района края.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Т.В. Анищенко