Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

15 декабря 2020 г. ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 направить в их адрес копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 25.06.2019; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя ввиду его утраты, обязать УФССП России по Калужской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455. В обоснование иска указало, что 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля». Указанная информация получена ими 08.12.2020 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Исполнительный документ № в отношении должника ФИО2 в их адрес не поступал, поэтому они лишены возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Судебный пристав-исполнитель в нарушение закона не направила взыскателю в установленный срок исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, тем самым своим бездействием нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство финансового контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в административном иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что 22.12.2020 копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю и получены им 29.12.2020, следовательно, права и законные интересы административного истца не нарушаются и восстановлены, спор отсутствует.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменных дополнениях к ходатайству о прекращении производства по делу указал, что 29.12.2020 постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа поступили в адрес ООО «Агентство финансового контроля». На момент рассмотрения административного иска срок для предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного документа не истек. С учетом возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя ранее, чем взыскатель мог бы предъявить исполнительный документ к исполнению, какие-либо неблагоприятные последствия для взыскателя не наступили, поэтому оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 считается получившей судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 от 28.09.2020 окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.07.2020 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» с предметом исполнения о взыскании кредитных платежей в сумме 38 543,29 руб.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 22.12.2020 № в адрес ООО «Агентство финансового контроля» по адресу организации: <...>, 22.12.2020 заказным письмом отправлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.09.2020 по исполнительному производству №-ИП и судебный приказ № от 25.06.2019, данному почтовому отправлению присвоен штриховой идентификатор №.

Из отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России № следует, что данное отправление получено ООО «Агентство финансового контроля» 29.12.2020.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов и информации у суда не имеется, поскольку они помимо доказательств, представленных административным ответчиком, подтверждаются информацией с сайта АО «Почта России», которое в рамках договора об оказании услуг почтовой связи несет ответственность за сохранность и доставку адресату почтовых отправлений, а также выпиской из ЕГРЮЛ, где вышеуказанный адрес указан в качестве адреса ООО «Агентство финансового контроля».

В ответе на запрос суда от 04.02.2021 представитель административного истца указал, что копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.09.2020 с оригиналом исполнительного документа № на сегодняшний день в адрес ООО «Агентство финансового контроля» не поступали.

Однако, указанные пояснения суд находит необоснованными, поскольку представителем административного истца не представлено доказательств, что поступило в ООО «Агентство финансового контроля» 29.12.2020 заказным письмом из ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области.

При этом, из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что в производстве ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области не было других исполнительных производств с участием административного истца на момент направления постановления с оригиналом исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, в списке почтовых отправлений точно указано, какие именно документы 22.12.2020 направлены административному истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.09.2020 и оригинал исполнительного документа - судебного приказа № от 25.06.2019 получены административным истцом 29.12.2020.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №, в целях восстановления нарушенных прав административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя направить в их адрес указанные документы, принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.09.2020 и оригинал исполнительного документа - судебного приказа № от 25.06.2019 отправлены административному истцу и получены им 29.12.2020, права административного истца, как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, восстановлены, бездействие судебного – пристава исполнителя не причинило негативных последствий для административного истца, срок предъявления к исполнению исполнительного документа - судебного приказа № от 25.06.2019 не истек, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина