Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации ЦАО г. Омска о признании незаконным бездействия, выражающееся в не проведении аукциона по размещению нестационарного торгового объекта, возложении обязанности провести аукцион,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации ЦАО г. Омска о признании незаконным бездействия, выражающееся в не проведении аукциона по размещению нестационарного торгового объекта, возложении обязанности провести аукцион.

В обоснование заявленных требований указано, что между Администрацией Центрального АО г. Омска и административным истцом заключен договор № Д-324/2016 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, на основании которого был размещен нестационарный торговый объект площадью 51 кв.м. по адресу: . В течение срока действия указанного договора, ФИО2 надлежащим образом исполняла обязательства по договору, задолженность по оплате отсутствует. Срок окончания договора истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на павильоне была размещена копия распоряжения Администрации ЦАО г. Омска № 790 от 18.05.2021 «О выносе самовольно размещенного движимого имущества», в соответствии с которым указанный павильон признан самовольно размещенным.

Истцом получены сведения о том, что Администрацией г. Омска спорный нестационарный торговый объект исключен из схемы размещения на основании постановления Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменений в постановлении е Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ№-п».

Вместе с тем на дату окончания договора нестационарный торговый объект находился в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Омска. Административный истец заблаговременно обратилась в Администрацию ЦАО г. Омска с заявлением о намерении принять участие в соответствующем аукционе, в то время как Администрацией ЦАО г. Омска не организован и не проведен аукцион на размещение нестационарного торгового объекта, чем нарушены ее права и законные интересы.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействие административного ответчика по уклонению от проведения аукциона по размещению нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: ; обязать провести соответствующий аукцион в установленном порядке.

В судебном заседании административный истец ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 212). До начала рассмотрения дела по существу представителем административного истца ФИО2 - ФИО3 представлено заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что определением Омского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы представителя Администрации города Омска на решение Центрального районного суда города Омска № 2а-105/2022 от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Кроме того, заявитель указывает на то, что требование, заявленное в рамках рассмотрения по настоящему административному делу № 2а-106/2022 фактически имеет своей целью достижение одного и того же результата, а именно – признание незаконным бездействия административного ответчика и обязание его провести аукцион по предоставлению места для размещения нестационарного торгового объекта; в связи с тем, что такие цели достигнуты судебным актом по административному делу № 2а-1923/2022, решение по которому принято Центральным районным судом города Омска ДД.ММ.ГГГГ, просит принять отказ от заявленных исковых требований, в порядке ст. 46 КАС РФ и прекратить производство по делу (л.д. 216).

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации Центрального административного округа города Омска ФИО6, действующая на основании доверенности, возражений против принятия отказа от иска не имела, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Омска ФИО7, действующий на основании доверенности, возражений относительно принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу не имел, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель заинтересованного лица ООО «Нет» ФИО8, поддержал позицию представителя административного истца относительно отказа от заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заинтересованное лицо департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено (л.д. 213). Возражений против удовлетворения заявления о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в материалы дела не поступило. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом представленного представителем административного истца заявления, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно поступившему в суд заявлению представителя административного истца ФИО1 В.В. об отказе от административных исковых требований сторона административного истца просит прекратить производство по административному делу. Возражений против заявления об отказе от административного иска не заявлено. Причиной отказа от заявленных требований указано то, что при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Омска № 2а-1923/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Администрации Центрального административного округа города Омска о признании незаконным бездействия Администрации Центрального административного округа города Омска по уклонению от проведения аукциона по размещению нестационарного торгового объекта по адресу: соответствии с Постановлением Администрации г. Омска от 14.03.2022 № 142-п по строке 728, возложении обязанности провести соответствующий аукцион в установленном законом порядке, было отказано, ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие Администрации Центрального административного округа города Омска по уклонению от проведения аукциона по размещению нестационарного торгового объекта по адресу: соответствии с постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№-п по строке 728, на Администрацию Центрального административного округа города Омска возложена обязанность провести соответствующий аукцион в установленном законом порядке.

В связи с чем, представитель административного истца обращает внимание суда на то, что поскольку в настоящих административных исковых требованиях заявлен спор, целью которого явился один и тот же результат по признанию незаконным бездействия административного ответчика и о возложении обязанности провести аукцион по размещению нестационарного торгового объекта, что было достигнуто стороной административного истца при вынесении Омским областным судом апелляционного определения № 33а-4110/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия апелляционного определения Омского областного суда № 33а-4110/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-226).

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подписано уполномоченным представителем административного истца, последствия отказа от иска ясны и понятны, возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило, суд считает возможным принять отказ от принятого к производству суда административного иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2ФИО1ФИО3 от административного искового заявления к Администрации Центрального административного округа города Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аукциона по размещению нестационарного торгового объекта по адресу: , возложении обязанности провести соответствующий аукцион в установленном законом порядке.

Производство по административному делу № 2а-106/2022 прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска.

Судья О.Г. Покричук

Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2022 года.