Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о признании бездействия в части непринятия мер по установлению границ водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы водного объекта ручья без названия и расположенного на нем руслового пруда, определению местоположения береговой линии и не направлении необходимых сведений для внесения их в ГКН, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Тульский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о признании бездействия в части непринятия мер по установлению границ водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы водного объекта ручья без названия и расположенного на нем руслового пруда, определению местоположения береговой линии и не направлении необходимых сведений для внесения их в государственный кадастр недвижимости, незаконным, обязании установить границы водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы водного объекта ручья без названия и расположенного на нем руслового пруда в районе д. Вородуново и определении местоположения береговой линии (границы водного объекта), направлении сведений в государственный кадастр недвижимости в соответствии с установленными требованиями.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В судебном заседании представитель административного истца Тульского природоохранного прокурора по доверенности помощник прокурора Веневского района Тульской области Наумова О.С. не возражала против передачи дела в Центральный районный суд г. Тулы.

Представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Тульский природоохранный прокурор в защиту Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, которое расположено по адресу: <...>.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с частью 2 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В данном случае, территориальный орган Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области на территории Веневского района Тульской области отсутствует.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Веневского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное административное дело в силу ст. 27 КАС РФ на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ,

определил:

передать дело по административному исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о признании бездействия в части непринятия мер по установлению границ водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы водного объекта ручья без названия и расположенного на нем руслового пруда, определению местоположения береговой линии и не направлении необходимых сведений для внесения их в ГКН, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Садовщикова