Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района, Управлению строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района, начальнику отдела архитектуры и градостроительства ФИО2 о признании предписания незаконным и его отмене, восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, Управлению строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района, начальнику отдела архитектуры и градостроительства ФИО2 просит признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения градостроительного законодательства, просит восстановить срок на обжалование указанного предписания.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной управлением строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предписание об устранении нарушения градостроительного законодательства, а именно: устранить нарушения путем вырубки зеленых насаждений по смежной границе с участком <адрес> и обеспечить доступ собственникам жилого <адрес> для проведения технического обслуживания здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С указанным предписанием истец не согласна, т.к. обследование домовладений производилось без участия истца. О проведенной проверки она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем обратилась в суд.

Требование истцом заявлено в порядке ст. 218-220 КАС РФ.

Как указано в п.2 ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Статьями 2 и 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Учитывая, что ФИО1 заявлены требования, результатом рассмотрения которых является возникновение гражданско-правовых отношений – определение границ земельных участков, то споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в производстве Карталинского городского суда Челябинской области судьи Конновой О.С. находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений не связанных с лишением владения.

В связи с тем, что в производстве Карталинского городского суда Челябинской области имеется исковое заявление, рассматриваемое в порядке ГПК РФ, с целью не допущения необоснованного затягивания рассмотрения дела, суд находит возможным объединить эти дела в одно производство. Дальнейшее рассмотрение дела осуществлять в соответствие с нормами ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению административного искового заявления, ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района, Управлению строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района, начальнику отдела архитектуры и градостроительства ФИО2 о признании предписания незаконным и его отмене, восстановлении срока на обжалование, в соответствие с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Объединить в одно производство гражданские дела № 2а-180/2019 года, по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района, Управлению строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района, начальнику отдела архитектуры и градостроительства ФИО2 о признании предписания незаконным и его отмене, восстановлении срока на обжалование, и № 2-109/2019 ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений не связанных с лишением владения, присвоив № года.

Председательствующий: О.В. Стяжкина