Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» к ГУ ФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО13 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области от года о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ. Требования мотивируя тем, что на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Гариной ФИО15 к Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, Ассоциация собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» обязано предоставить Гариной ФИО38 копии бухгалтерской (финансовой) отчетности Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» - Бюджет (исполнение бюджета) за период с ДД.ММ.ГГГГ год, протоколы заседаний правления Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» за ДД.ММ.ГГГГ года, копии правоустанавливающих документов на имущество, отображаемое на балансе: земельные участки с кадастровыми номерами №, ВЗУ, внутрипоселковую дорогу, высоковольтную линию электропередач, высоковольтную линию электропередач 6 кВ, забор внешний (высота , длина , ), очистные сооружения, подъездную дорогу к поселку (ширина ., длина ), пост охраны, сети воды и канализации, трансформаторную подстанциюТП-1 (689), установку резервного электроснабжения ВЗУ, установку резервного электроснабжения очистных в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. В случае неисполнения данного решения, взыскать с Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» в пользу Гариной ФИО16 судебную неустойку в сумме рублей за каждый день его неисполнения, начиная с одиннадцатого календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Взыскатель обратилась с исполнительным листом ФС , заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП. В рамках исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет рублей, которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. С указанным постановлением административный истец не согласен, так как выплата основного долга произведена, задолженность отсутствует, при этом принятые меры принудительного взыскания несоразмерны сумме нарушения, так как судебный пристав-исполнитель заблокировал деятельность общества, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» произошла замена руководителя организации, прежний был уволен, при этом решение о смене руководителя не могут быть внесены в ЕГРЮЛ, поэтому руководитель не может приступить к исполнению обязанностей, производить финансовые операции по обязательным платежам в бюджет и по текущим обязательствам, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке», директор Клопов ФИО17 представитель Григорьев ФИО18 в судебном заседании суду пояснили, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на внесение сведений в ЕГРЮЛ относительно существа иска отменено, сведения о смене руководителя, принятое на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ внесено в ЕГРЮЛ, директор приступил к исполнению обязанностей, т.е. основания для подачи иска отпали, но заявлять ходатайство об отказе от иска не намерены.

Административный ответчик - ГУ ФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО22., представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – Гарина ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя Алешкина ФИО19., который в судебном заседании возражал относительно существа административного иска, считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, побуждающим должника к исполнению решения суда, обратил внимание, что жалоба Гариной ФИО20 по существу рассмотрена Вр.и.о. начальника Музаева ФИО23 которым постановление признано законным, обоснованным, а лишь позволяет в отмененной части внести соответствующие изменения в уставные документы общества.

Заинтересованное лицо – ИФНС России по г. Дмитрову, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив заявление, материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Гариной ФИО25 к Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, Ассоциация собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» обязано предоставить Гариной ФИО24 копии бухгалтерской (финансовой) отчетности Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» - Бюджет (исполнение бюджета) за период с ДД.ММ.ГГГГ год, протоколы заседаний правления Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» за ДД.ММ.ГГГГ, копии правоустанавливающих документов на имущество, отображаемое на балансе: земельные участки с кадастровыми номерами №, ВЗУ, внутрипоселковую дорогу, высоковольтную линию электропередач, высоковольтную линию электропередач кВ, забор внешний (высота , длина , ), очистные сооружения, подъездную дорогу к поселку (ширина ., длина ), пост охраны, сети воды и канализации, трансформаторную подстанциюТП-1 (689), установку резервного электроснабжения ВЗУ, установку резервного электроснабжения очистных в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. В случае неисполнения данного решения, взыскать с Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» в пользу Гариной ФИО26 судебную неустойку в сумме рублей за каждый день его неисполнения, начиная с одиннадцатого календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д.16-25). Решение суда вступило в законную силу.

Взыскатель обратилась с исполнительным листом ФС , заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора указан Дмитриенко ФИО27 (л.д.27-36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловкой ФИО28 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке», в рамках ИП №-ИП, которым установлено наличие со стороны должника задолженности в размере рублей, а также запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в данные должника о размере уставного капитала, составе участников общества с ограниченной ответственностью, об адресе (месте нахождения) юридического лица, о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о состоянии промежуточного ликвидационного баланса, о начале процедуры реорганизации, о прекращении юридического лица в результате реорганизации и/или государственной регистрации юридического лица путем реорганизации (л.д.37).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ИП №-ИП внесены денежные средства в размере рублей (л.д.38).

К материалам дела приложен устав общества (л.д.57-86).

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился с административным иском, предметом которого является несогласие в части выплата основного долга, блокировки деятельности общества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» произошла замена руководителя организации, прежний был уволен, при этом решение о смене руководителя не может быть внесено в ЕГРЮЛ, что лишает руководителя права трудиться, т.е. приступить к исполнению обязанностей, производить финансовые операции по обязательным платежам в бюджет и по текущим обязательствам.

Т.е. в данном случае, несогласие административного истца с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, связано исключительно с запретом на осуществление регистрационных изменений в части смены директора общества, что подтверждено в ходе судебного заседания, при этом основания для подачи иска отпали, но отказ от иска заявляться не будет.

Административным истцом также представлен приказ о вступлении директора в должность – Клопов ФИО29., выписка из протокола общего собрания членов АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по МО Михайловской ФИО32 частично отменен запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке» по смене директора Ассоциации Дмитриенко ФИО30 на Клопова ФИО31., в части адреса (места нахождения) ассоциации, в остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора указан Клопов ФИО33

Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении АСН и ЗУ «Новые горки на Дмитровке», в рамках ИП №-ИП, на совершение регистрационных действий по внесению изменений в данные об адресе (месте нахождения) юридического лица, о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, отменено, постановлением В.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем Михайловской ФИО34. признано правомерным, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области направлено данное постановление, административным истцом произведена регистрация изменения директора Ассоциации, т.е. предполагаемые нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате вынесения вышеназванных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ., что в силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Доводы заинтересованного лица, о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, побуждает должника к исполнению решения суда, жалоба Гариной ФИО35 по существу рассмотрена Вр.и.о. начальника Музаева ФИО36., которым постановление признано законным, обоснованным, и лишь позволяет в отмененной части внести соответствующие изменения в уставные документы общества, суд находит необоснованными, основанными на неверном толковании закона, поэтому не могут быть положены в основу рассмотрения административного иска по существу, т.к основания для этого отпали.

Руководствуясь СТ.СТ. 194, 195, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № по административному иску Ассоциации собственников недвижимости и земельных участков «Новые горки на Дмитровке» к ГУ ФССП России по Московской области, Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО37. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: А.С. Калюжная