Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в Железнодорожный РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области предъявлялся исполнительный документ №2-1357, выданный 17.05.2021 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы, о взыскании задолженности по кредитному договору №2870926997 с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

07.07.2021 возбуждено исполнительное производство №213795/21/58023-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Административный истец считает, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.07.2021 по 15.11.2021, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.07.2021 по 15.11.2021, в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.07.2021 по 15.11.2021, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 07.07.2021 по 15.11.2021, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.07.2021 по 15.11.2021; также просит обязать пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением (протокольным) суда от 01.12.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2

Определением (протокольным) суда от 10.01.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 и ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, заинтересованное лицо ФИО3, представители заинтересованных лиц АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от административного ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 поступило заявление, в котором просит производство по настоящему административному делу прекратить на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, в обоснование указав, что исполнительное производство №213795/21/58023-ИП от 07.07.2021 года окончено 21.01.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2021 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы выносился судебный приказ №2-1357 сп, о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с должника ФИО3 задолженности по договору займа № от 19.12.2018 за период с 21.10.2019 по 27.04.2021 в размере 10 692,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 213,86 руб.

Из обстоятельств дела следует, что судебный приказ №2-1357 сп от 17.05.2021 был предъявлен ООО МФК «ОТП Финанс» для принудительного исполнения, в связи с чем, 07.07.2021 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 213795/21/58023-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с предметом исполнения – денежные средства в размере 10 906,68 руб.

Указанное выше исполнительное производство № 213795/21/58023-ИП от 07.07.2021 объединено с исполнительными производствами № 4936670/20/58023-ИП от 11.09.2020, № 4943586/20/58023-ИП от 23.09.2020 и № 4943582/20/58023-ИП от 23.09.2020 в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 4943582/20/58023-СД.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в Пенсионный фонд на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. И согласно ответам УПФР в г.Пензе Пензенской области сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. По сообщению Федеральной налоговой службы должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно сведениям, полученным по запросу судебного пристава-исполнителя из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество – квартира по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Также в рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Согласно ответам ГИБДД УМВД России по Пензенской области на данные запросы транспортное средство за должником не зарегистрировано.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

03.12.2021 в связи с неявкой к судебному приставу-исполнителю должника вынесено постановление о принудительном приводе должника.

09.12.2021 результатом выхода по месту регистрации должника явилось наложение ареста на бытовую технику принадлежащую ФИО3

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества, путем самореализации должнику было реализовано арестованное имущество. Денежные средства распределены по сводному исполнительному производству.

21.01.2022 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП Росси по Пензенской области ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 213795/21/58023-ИП и возвращении судебного приказа № 2-1357 взыскателю. Согласно данному постановлению в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 552,19 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как указывалось выше, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от21.01.2022 об окончании исполнительного производства вышеуказанное исполнительное производство окончено, о чем в материалы дела представлено постановление.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что обжалуемые постановление, действие и бездействие перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-45/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья - Горелова Е.В.