Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Иванова Д.С. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения об обязании принять решение в целях устранения допущенных нарушений прав,

установил:

Иванов Д.С. обратился в суд с административным иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения об обязании принять решение в целях устранения допущенных нарушений прав, просил признать незаконным и отменить решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области за №, обязать УМВД России по Тульской области выдать водительское удостоверение.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель административного истца адвокат Борисова А.В. заявленные требования поддержала.

Заслушав представителя административного истца Иванова Д.С. адвоката Борисову А.В., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Как усматривается из материалов дела, Иванов Д.С. просит признать незаконным и отменить решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области за №, обязать УМВД России по Тульской области выдать водительское удостоверение.

Вместе с тем, судом установлено, что с заявлением о выдаче водительского удостоверения Иванов Д.С. в УМВД России по Тульской области не обращался, в оспариваемом им решении заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области дает заявителю ответ на его обращение, поступившее в УГИБДД УМВД России по Тульской области из прокуратуры Тульской области и разъясняет о порядке подачи заявления об утрате водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, заявление Иванова Д.С. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения об обязании принять решение в целях устранения допущенных нарушений прав подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196,197 КАС РФ, суд

определил:

заявление Иванова Д.С. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения об обязании принять решение в целях устранения допущенных нарушений прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий