Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор» к Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба Виктории Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гаяновой Д.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество завода ОАО «Сантехприбор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба В.И. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Кировском районном отделении судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находятся два исполнительных производства №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор».

6 мая 2021 года старшим судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба В.И. вынесены постановления по делу об административном правонарушении №, № по части 1 статьи 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные постановления получены административным истцом 14 мая 2021 года.

С вынесенными постановлениями №, № садоводческое некоммерческое товарищество завода ОАО «Сантехприбор» не согласно в связи с тем, что оно не осуществляет коммерческую деятельность и имеет только целевые доходы для осуществления основной уставной деятельности, имуществом не владеет ни на каком праве. Возможность погашения возникших обязательств может появиться у СНТ только по мере наступления сезона и в соответствии с принятием собранием садоводов соответствующего решения.

23 апреля 2021 года председателем садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор» Дорофеевой Е.Г. данные пояснения были даны судебному приставу - исполнителю в ответ на требование о таких пояснениях.

Садоводческое некоммерческое товарищество завода ОАО «Сантехприбор» не игнорировало приглашение судебного пристава – исполнителя, председатель явился в указанное время для дачи объяснений.

Об иных действиях со стороны судебного пристава-исполнителя административный истец извещен не был, сведениями о времени и месте составления протокола не располагал.

Состав административного правонарушения из вынесенных старшим судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба В.И. № от 6 мая 2021 года, № от 6 мая 2021 года установить не представляется возможным, поскольку постановления таких сведений не содержат, так как отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными действия старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба В.И., выразившиеся в предъявлении постановлений № от 6 мая 2021 года, № от 6 мая 2021 года, обязать старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба В.И. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены данных постановлений.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гаянова Д.А., в качестве заинтересованного лица Магнитская А.М.

В судебном заседании представитель административного истца - Дорофеева Е.Г. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба В.И. – Калимуллина Р.Р. с административным иском не согласилась, заявила ходатайство прекращении производства по административному делу в связи с тем, что данное административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом по делу установлено, что в производстве Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор» в размере 12330 рублей 45 копеек в пользу Алиева Р.А., исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор» в размере 45519 рублей 89 копеек в пользу Магнитской А.М.

Старшим судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба В.И. 6 мая 2021 года вынесены постановления по делу об административном правонарушении №, № о привлечении садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор» к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, чтосудья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений административного истца, административным истцом оспариваются постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иные требования не заявлены.

Поскольку оспаривание постановлений по делу об административном правонарушении регламентировано Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «Сантехприбор» к Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Деба Виктории Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Гаяновой Д.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Галиуллина

Определение02.08.2021