Гражданский кодекс часть 1

с участием административных ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, заинтересованного лица ликвидатора ООО «Макстрейд» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Стоун-ХХI» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, о признании незаконным письма судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стоун-ХХI» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указав, что 25.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1, по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства № возбужденного в отношении организации должника ООО «Макстрейд» на общую сумму 7 745 349 руб. 56 коп. В составе указанного сводного по должнику исполнительного производства находится исполнительное производство №, которое также окончено 25.05.2018г. по тем же основаниям что и сводное исполнительное производство по должнику. Согласно п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). В тоже время в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации организации должника ООО «Макстрейд» отсутствуют. В «Вестнике государственной регистрации» информация о ликвидации организации должника также отсутствует. Кроме того, постановлением от 08.06.2017г., в рамках сводного исполнительного производства по должнику №, на имущество организации – должника ООО «Макстрейд», Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. (№), наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста. 27.02.2018г. актом передачи арестованного имущества взыскателю, - в связи с тем, что данное имущество в установленные законом сроки не реализовано и возвращено специализированной организацией в Федеральную службу судебных приставов, арест с имущества снят. При этом взыскателю передано следующее имущество: Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. (№). Указанное имущество, под роспись в акте передачи арестованного имущества взыскателю, получил представитель взыскателя по доверенности ООО «Стоун-ХХI». Переданное взыскателю ООО «Стоун-ХХI» имущество находится на специализированной охраняемой стоянке в г.Казань, с которой у взыскателя заключен договор хранения. 28.05.2018г. по адресу нахождения имущества, прибыло неизвестное лицо, назвавшее себя «ликвидатором с требованием от сотрудников стоянки отдать ему Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в., предъявив при этом письмо судебного пристава-исполнителя от 28.05.2018г. в котором указано, что в связи с ликвидацией организации ООО «Макстрейд», просит передать арестованное имущество Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. ликвидатору ФИО3 Кроме того, 28.05.2018г. судебным приставом- исполнителем директору ООО «Бэрэкэт» выставлено требование о возврате в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. Из вышеизложенного следует, что права взыскателя по исполнительному производству нарушены. Исполнительное производство велось и было окончено с грубейшими нарушениями законодательства, после окончания исполнительного производства выносятся требования третьим лицам. Просил суд приостановить исполнительное производство № находящееся в ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области, а также сводное исполнительное производство по должнику №, находящееся в ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области. Приостановить исполнение требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 к директору ООО «Бэрэкэт» о передачи Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска судебному приставу-исполнителю ФИО1, признать незаконным письмо судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 к директору ООО «Бэрэкэт» о передаче Автобетононасоса Zoomlion 400 белого цвета, № ликвидатору ФИО3 Отменить постановление об окончании исполнительного производства от 25.05.2018г. по исполнительному производству №, отменить постановление о снятии ареста с имущества от 25.05.2018г. в рамках исполнительного производства №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в рамках исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника посредством системы межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки. Было установлено, что у должника имеется движимое имущество на праве собственности, а именно специализированное транспортное средство Автобетононасос Zoomlion 37-4R, 2010 г.в., г.н. № (№). 08.06.2017г. судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о наложении ареста на данное имущество и составлен акт описи и ареста, которое в этот же день было получено представителем вручено ООО «Стоун-ХХI». В последствии был осуществлен выход по адресу нахождения арестованного имущества с целью его осмотра, однако имущества не обнаружено. 25.12.2017г. вынесено постановление о смене ответственного хранителя на ООО Стоун-ХХI» в лице ФИО4 25.05.2018г. в ОСП по Ленинскому району поступило заявление об окончании исполнительных производств в отношении ООО «Макстрейд» в связи с ликвидацией данной организации от 24.05.2018г., согласно выписки из ИФНС ликвидатором назначен ФИО3 В связи с этим 25.05.2018г. было вынесено постановление об окончании исполнительных производств на основании ст.47 ч.1 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве». 28.05.2018г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. В тот же день директору ООО «Бэрэкэт» направлено требование о передачи арестованного имущества Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в. ликвидатору ФИО3, а также было вынесено и оправлено в Советский РОСП г.Казани поручение о передаче арестованного имущества ликвидатору. Затем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, до исполнения поручения. Просила суд в иске отказать.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Ульяновской области ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 доводы, изложенные административными ответчиками поддержал. Пояснил, что 24.05.2018г. внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Данная информация также была отражена в Едином Федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ИП и иных субъектов экономической деятельности. Истец знал, что в отношении ООО «Макстрейд» введена процедура ликвидации и что арестованное имущество подлежит передаче ликвидатору, однако всеми возможными способами затягивал процесс передачи данного имущества, мотивируя тем, что имущество находится на охраняемой автостоянке, с которой у него заключен договор и что данное имущество сотрудники автостоянки отдадут только ему. Считает, что действия истца направлены на затягивание процедуры ликвидации ООО «Макстрейд», что может нанести ущерб как ликвидируемому обществу, так и его кредиторам. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району носили законных характер. Просил в удовлетворении требований истца отказать, отменить определение суда от 01.06.2018г. в части приостановления действия требования судебного пристава-исполнителя к директору ООО «Бэрэкэт» о передаче автобетононасоса Zoomlion, производство по делу прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.06.2018г. ходатайство представителя ООО «Стоун-ХХI» о приостановлении исполнительного производства №№ и приостановлении исполнения требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска к директору ООО «Бэрэкэт» о передачи Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в., гос.номер № в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска судебному приставу-исполнителю ФИО1, удовлетворено частично. Приостановлено действие требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска к директору ООО «Бэрэкэт» о передачи Автобетононасоса Zoomlion 37-4R, 2010 г.в., гос.номер № в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска судебному приставу-исполнителю ФИО1

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 11.10.2016г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Макстрейд» о взыскании пени, расходов, госпошлины в размере 544 907 руб. 71 коп.

25.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.6 ч.1 ст.47, ст.6,14 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.05.2018г. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичныхправоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава- исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде подтвержден факт отмены обжалуемого постановления, которое в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивают, доказательств иного не представлено, имеются основания для прекращения производства по делу в этой части в порядке ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить в части производство по делу по административному иску ООО «Стоун-ХХI» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Ю.Е. Поладова